Asunciones erroneas sobre el nacional socialismo

Nazi, nazismo. Todos hemos oído estas palabras o usado a lo largo de nuestras vidas. Pero, ¿sabemos realmente lo que significan?. ¿Conocemos su origen o solo las usamos por conveniencia social y desconocimiento?.

La palabra nazi o nazismo no es más que una palabra burla, peyorativa, un invento para desacreditar y arremeter contra el nacionalsocialismo que es el verdadero nombre de la tendencia política.

Otra creencia popular en cuanto a este tema es el de la llegada de Hitler al poder. Hay muchas ideas preconcebidas y conceptos que, vete tu a saber de donde han salido, acerca de lo que realmente sucedió.
Hitler y su partido (partido nacionalsocialista alemán de los trabajadores), perdieron las elecciones estrepitosamente en 1928. Anteriormente había intentado un golpe de estado en 1923 que resultó fallido, motivo por el cual fue encarcelado y, durante ese periodo, escribió el famoso Mein Kempff. En unas nuevas elecciones parlamentarias de 1932 su partido se convirtió en la primera fuerza política del parlamento pero sin mayoría absoluta. Hay que señalar que, a lo largo de ese año, se celebraron hasta tres elecciones, siendo incapaces de salir de las mismas los gobernantes del país. Fue en 1933 cuando el presidente Hindenburg nombró a Hitler canciller.

Por lo que, ni Hitler llegó propiamente al poder con un golpe de estado como otros dictadores europeos, ni tampoco fue realmente elegido por el pueblo como muchas veces se cree.

Otro hecho a destacar y que poca gente conoce o quiere conocer es el hecho de que Hitler no era Alemán, al menos no nació como tal. Austriaco de nacimiento no fue hasta 1925 que se nacionalizó alemán cuando ya tenia 36 años.

Otra confusión muy extendida es la que se refiere al término Tercer Reich. En la concepción nacionalsocialista el primer Reich es el sacro imperio romano germánico, y el segundo el imperio alemán de 1871 quedando el tercer Reich como el de la Alemania nacionalsocialista. Reich es reino e incluso los seguidores de Hitler usaban poco el término tercer Reich siendo más común el de Gran Reich alemán.
No hay que mezclarlo con el Reichstag que hacía alusión a los diferentes parlamentos que se sucedieron en Alemania entre 1849 y el final de la segunda guerra mundial.

Por último hay que hablar de la esvástica. El símbolo “nazi” por antonomasia no es más que una cruz cuyos brazos están cruzados en ángulo recto cuyo origen se remonta al siglo V A.c. es, en su concepción original, un símbolo hindú que posteriormente ha aparecido y sido usado en otras religiones y culturas a lo largo de la historia. Está claro que la influencia del nacionalsocialismo ha metido esa imagen a fuego en nuestra mente asociándolo enseguida con el mal y el demonio, pero realmente una esvástica, ni tiene porque ser un símbolo “nazi” ni tiene porque tener connotaciones negativas.

Hay mucho en la historia que, por un motivo u otro, no están claros en la sociedad y cultura general actual dándose por hechos sucesos y datos que, por el motivo que sea, se trasmiten de forma errónea. La Alemania de los nacionalsocialistas tiene mucho más interés del que la gente le presupone y, bucear en la historia y entender y comprender los motivos y acciones que nos han llevado a donde estamos hoy es fundamental para comprender la sociedad de hoy día.

Leyendas urbanas

Leyendas urbanas. Todos hemos oído o ayudado a trasmitir alguna. Son esos relatos fantásticos que, debido a la superstición y el folklore popular se extienden y se pueden llegar a tomar por ciertos manteniéndose a lo largo de los años incluso aunque la verdad sea mostrada y probada.

Hay leyendas urbanas muy famosas y conocidas y algunas tienen incluso distintas versiones según quien las cuente o el origen de las mismas. El termino fue acuñado en 1968 por Richard Dodson que las definía como una historia moderna que nunca ha sucedido pero que se cuenta como si fuese cierta.

Para que una leyenda urbana funcione tiene que cumplir una serie de objetivos, no basta con contar o inventarnos una historia y esperar que de la vuelta al mundo. Se tiene que difundir de forma espontanea por el boca a boca o a través de medios de comunicación.

Hay muchos ejemplos de leyendas urbanas. A continuación quiero destacar unas pocas y la verdad que se esconde tras ellas:

Quizá una de las más famosas es la de que Walt Disney se encuentra criogenizado con el objetivo de volver a la vida en el futuro. Su cuerpo se encuentra enterrado en un nicho junto a los de su familia. No obstante su cuerpo fue incinerado.

Otra leyenda urbana muy famosa y tomada por cierta es la del epitafio de Groucho Marx, según la cual figura la frase “Perdonen que no me levante” en su tumba. Groucho fue incinerado y sus restos se encuentran en el Eden Memorial Park. Podéis ver la imagen de la misma junto al título de esta entrada.

Otra muy extendida es la de que el chico de la serie Aquellos maravillosos años es Marilyn Manson, leyenda solo entendible por el parecido físico de ambos en su infancia ya que Josh Saviano, el joven actor, obviamente no tiene nada que ver con el cantante.

En cuanto a leyendas urbanas españolas destaca la del programa Sorpresa sorpresa y Ricky Martin que, para sorprender a una niña fue a su casa, encontrándosela dentro de un armario untada con mermelada y practicando ciertos juegos con su perro.

Las leyendas urbanas nunca desaparecerán, de hecho, estoy seguro que algunas, sino todas, de las aquí nombradas, seguirán usándose y tomándose como ciertas veinte años en el futuro junto a otras nuevas que, por un motivo u otro, la gente creerá y extenderá.

Le notti erotiche dei morti viventi

Si hay una palabra para definir lo peor de lo peor, lo más podrido, lo más perverso y bizarro que se puede pasar por la mente, no la conozco o, quizás no se ha inventado todavía incluso con ejemplos como del que voy a hablar a continuación.

La película, perpetrada en 1980 supone, no ya uno de los máximos exponentes del cine basura, de la serie z, sino, sin duda, su mayor representante, el rey de los films de género en cuanto a mierda se refiere. Porque esa es realmente la palabra para definir este film, un gran mojón que lo único que conseguirá si lo vemos, y si aguantamos las casi dos horas de metraje, es que queramos suicidarnos lo antes posible.

Ni me molesto en comentar la historia porque no tiene sentido hacerlo. Son varias las preguntas que se me pasaban por la cabeza mientras veía este horror de película. ¿En que estarían pensando los involucrados en la misma mientras la hacían? Porque hay ciertas cosas que se hacen en el negocio del cine para pagar las facturas, pero esto está mucho más allá de ese fin. Es el epitafio perfecto para las carreras de todos los involucrados, excepto, claro está, el director que nos dejó varias obras similares.

Hay dos versiones del film, una hardcore y otra softcore. Es lo mismo. Si conseguimos ver una entera ya será algo que figuré en el libro de los records. Mitad del film pornografía mala (para eso vemos pornografía directamente) y otra mitad intento de película de muertos vivientes (ni son muertos vivientes ni son nada) son tanto los fallos, las chorradas del guion, los diálogos perrunos y demás elementos que haría falta un libro entero para detallarlos.

Si con esta entrada he conseguido que alguien no vea la película me doy por satisfecho aunque dudo que la gran mayoría de la población cuerda que pueda leer esto se plantease siquiera ver una película con este titulo. Si alguien la ve no obstante, lo único que puedo decir es que vayan psicológicamente preparados para ello y que sepan que, pase lo que pase, sientan lo que sientan, habrán tirado dos horas de sus vidas a la basura.

Wall-e

El otro día vi Wall-e. Tras la genial Up que ya comenté iba con las expectativas altas y, aunque la película es divertida e interesante, no me llegó a convencer totalmente por varios motivos.

La historia está bien, la forma de contarla también pero creo que a la película le falta un ritmo que hace que, sobre todo al principio, las cosas pasen más lentas de lo que me gustaría. Estoy seguro que para algunos eso es una virtud y probablemente disfruten con esos minutos más que nadie en toda la película, pero no es así para mi. A mi no me trasmitieron mucho en general.

Lo mismo sucede en la segunda parte de la película en la que la acción no deja de ser interesante pero un poco repetitiva, estirando algunas situaciones más de lo necesario. No voy a entrar en temas como los sentimientos que puede tener un robot ya que estamos viendo animación y hay cosas que, por mucho que la animación sea cada vez más adulta, parecen inevitables.

No me entendáis mal, el film es interesante y merece la pena visionarlo pero quizá no sea esa gran película que se ha vendido, o nos deje una impronta inolvidable en la memoria. Posiblemente no le otorgue un segundo visionado aunque, repito, la película es interesante y tiene momentos divertidos de sobra.

Supongo que tampoco van a ser todas las entradas que haga sobre cine alabanzas continuas, y que, de vez en cuando, también hay espacio para otros productos que, sin ser ni mucho menos malos (de alguno de estos hablaré en la próxima entrada), tampoco son tan memorables como nos gustaría.

Holanda no es un país

Holanda como lo conocemos hoy día es un país para mucha gente pero esto es uno más de los errores que se cometen a día de hoy y que nadie parece interesado en corregir.

Holanda es una región perteneciente a los Países bajos. En el pasado, durante el reinado de Luis Bonaparte, el estado llevó el nombre de reino de Holanda pero hoy día esta palabra no hace referencia a un país, sino a una parte del mismo. Los Países Bajos como se conocen en español son Nederland en su lengua original mientras que Holanda es Holland.

Holanda se encuentra situada en la parte occidental del país, siendo esta la región más conocida y dando, no solo lugar a la confusión con el nombre del país, sino también del idioma que, por algún bizarro motivo es conocido como holandés en lugar de Neerlandés.

Otra confusión muy común hoy día es confundir los Países Bajos con el Benelux. Benelux es la unión aduanera entre Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo cuya denominación viene del acuerdo de cooperación intergubernamental de 1944.

Si bien es cierto que la capital del País es Ámsterdam no podemos referirnos a este como Holanda pues sería tan erróneo como hablar de Madrid en lugar de España como país o de New York en lugar de Usa.

No obstante son este tipo de cosas que caerán en saco roto y que la gente luego dirá, ¿y qué?. Para mi es Holanda el país, siempre ha sido así, o a mi me lo han enseñado así. Y, citando a múltiples personas con las que tengo la desgracia de hablar a diario, Así va el país.

El timo del metro de Madrid

Por todos conocida la publicidad y por todos sabido que a nadie engaña. A continuación la carta de un usuario a Esperanza Aguirre recogida en algunos medios:


EXCMA. SRA. DOÑA ESPERANZA AGUIRRE GIL DE BIEDMA
Presidencia del Gobierno de la Comunidad de Madrid
Plaza de la Puerta del Sol, 7,
28013 Madrid

Me atrevo a ponerme en contacto con Vd., esperando sepa perdonar mi osadía, para agradecerle la información colocada a modo de cartel en los vagones del metro de Madrid, con la intención, parece ser, de que todos los ciudadanos sepamos cuanto nos dan y lo poco que nos cuesta, gracias a su estupenda gestión y la de sus colaboradores, pero creo que esa información debería venir complementada con algunos datos que darían una visión más real del verdadero importe del billete sencillo, como son los salarios mínimos interprofesional por países o la tasa de paro.
A continuación le relaciono estos datos de algunos de los países que se mencionan en su anuncio y con los cuales es bastante sencillo determinar cual seria el importe del billete según salario y país.

CIUDAD

PRECIO:
Lo que vale el Billete sencillo PRECIO:
Lo que debería valer en relación al salario SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL
según publicación del diario 20 minutos de fecha 29 de diciembre de 2.011 TASA DE PARO

MADRID (España) 1’50 641’1 22’8

PARIS
(Francia) 1’70 2’73 1.170’0 9’8

NEW YORK
(U.S.A.) 1’83 SIN DATOS

ESTOCOLMO
(Suecia) 2’20 3’95 1.690’0 7’4

BERLIN
(Alemania) 2’30 2’95 1.262’0 5’5

AMSTERDAN (Holanda) 2’60 2’85 1.220’5 4’9

OSLO
(Noruega) 3’61 No tiene salario mínimo interprofesional pero su salario medio está alrededor de los 45.500 E. Anuales 3’3

LONDRES
(Reino Unido) 4’64 2’28 976’0
Aunque su salario medio está alrededor de los 3.600 E. mes
8’3

¡Vaya!..... ¡que sorpresa! Si resulta que no es más por menos si no menos por mas, o sea que nuestro metro es el más caro de Europa exceptuando Reino Unido. Le recomendaría, si me lo permite que la próxima publicidad que decida hacer de “nuestros servicios públicos” la haga teniendo en consideración el más que posible análisis y la respuesta de los usuarios, sobre todo para que no pensemos que se nos tratan como a idiotas analfabetos, que no lo somos, aunque hayamos estudiado en colegios públicos y estos obtengan una baja calificación, siempre según su ranking y sin tener en cuenta las dificultades que tienen que sortear, como son la falta de docentes, los recortes económicos y la mezcolanza de idiomas, etc., etc.

Si bien la tasa de paro no afecta al importe del billete sencillo, si deja claro que el número de ciudadanos que tienen dificultad o les resulta imposible adquirirlo es también el mayor de los países citados.

Sin otro particular, esperando no sigan demonizando todo lo público y viendo bondades donde solo hay manipulación de los datos, le desea a Vd. y a todos sus colaboradores una feliz entrada y salida de lo público a lo privado….. ¡Perdón! …. De año.

Up

El día de reyes por la tarde aproveché y vi la película Up de Pixar que una amiga me había dejado. Siempre había oído criticas muy positivas y, junto al hecho de tener mucha idea de lo que iba la película era un aliciente para verla.

Up es un gran film. Quizá el mejor que he visto hasta la fecha de Pixar. No solo es entretenido a más no poder sino que tiene momentos de esos que hacen que descubras la belleza o la inmensidad de algunas cosas mientras observas lo que sucede en pantalla.

En especial quiero destacar en este aspecto el comienzo del film, sin duda lo mejor del mismo y uno de los mejores arranques que he visto nuca. Absolutamente bien dirigido, bien orquestado y muy muy emotivo y emocional que hacen que ya no quieras dejar de ver lo que va a suceder a continuación.

El tono del resto del film es más aventurero pero nunca se pierde ese aspecto melancólico y profundo del inicio que elevan a Up a los cielos, sin necesidad de globos, de los grandes films, no solo de animación, ya que creo que, en los tiempos que corren, separar la animación de los films de imagen real como si fuesen cosas distintas, es una grandísima equivocación.

Up ofrece una hora y media del mejor cine, un film que nos deja un regusto increíble tras terminar el visionado que, si lo hacemos en formato domestico, no termina ahí, pues no quiero finalizar la entrada sin hablar de los grandes extra del dvd. Un viaje a los rincones donde está ambientado el film que sobrecoge. Un visionado a la naturaleza más indómita y profunda que complementa el visionado del film y nos abre una pequeña ventana a otro mundo, un mundo que, desgraciadamente, está cerca de desaparecer.

Los libros de sangre vol 1

Los libros de sangre son una serie de relatos cortos de Clive Barker recogidos en varios volúmenes. Actualmente me he leído el primero que es del que voy a hablar.

Clive Barker es un autor que no deja a nadie indiferente. Su estilo y relatos son muy diversos a lo que estamos acostumbrados en el género y, en la década de los 80 cuando se hizo famoso, sin duda eran revolucionarios.

Su visión del terror a través de la carne, el dolor y la anatomía humana en todas sus formas está más que presente en este primer volumen de los libros de sangre. Hay todo tipo de relatos pero en casi todos se puede ver esta obsesión por la carne, por la evolución de la misma y por su transformación en algo diferente, superior o más trascendente.

No todas las historias me parecen sin embargo que mantengan el mismo nivel. Mientras que algunas como Terror o el testamento de Ess son geniales y sublimes en su recreación de los miedos más humanos, del terror a lo natural y cotidiano y desarrollan muy bien las historias, hay otros relatos que no consiguen mantener tanto el interés o, sencillamente, no acabo de cogerles el significado como la muy premiada historia de en las ciudades, las colinas.

Hay otras más humorísticas así como un par de ellas (Terror y el tren de la carne de medianoche) que han sido llevadas al cine como largos, que merecen mucho la pena y que dotan a la lectura de diferentes ángulos y perspectivas no encontrándonos solamente con una compilación de relatos todos iguales o muy similares.

En definitiva me parece una lectura más que recomendable, especialmente si somos aficionados al relato de horror (más que de terror) ya que Clive Barker es uno de los pilares fundamentales del género. Si os gustó The hellbound heart que ya comenté en el blog, os gustará también esta compilación.

Los "reyes magos"

Siguiendo la tradición de profundizar en los mitos y costumbres de hoy día según van sucediéndose las fiestas ligadas a ellos, hoy es el turno de hablar de los reyes magos. De su origen y de su nacimiento como tales diversos a como se celebran hoy día.

Para empezar hay que destacar que en ninguna parte se habla nunca de reyes, solo de magos, y tampoco se especifica su número. Se asocia a tres por el número de regalos que recibe Jesús en los textos cristianos. Si nos ceñimos a los evangelios contenidos en el nuevo testamento de la biblia, vemos que solo en el evangelio de Mateo se hace referencia a estos personajes.

En él se les refiere solo como magos, sin especificar nombres, número, ni, como hemos dicho antes, el calificativo de reyes. En este evangelio siguen una estrella para buscar al rey de los judíos para ofrecerle oro, incienso y mirra.

Hay evangelios, denominados apócrifos por no estar recogidos en la biblia, que dan más detalles especificando que llegaron con varias legiones de soldados, que eran de Persia, Babilonia y Asia. En posteriores interpretaciones sus orígenes fueron modificados a Europa, Asia y África.

En lo que respecta a sus nombres, Melchor, Gaspar y Baltasar las primeras referencias se remontan al siglo V a través de dos textos donde son nombrados como Bithisarea, Melichior y Gathaspa.

No hay que olvidar mencionar también que la palabra magos está incorrectamente usada en español ya que originalmente es una palabra griega que no se puede traducir por la palabra mago en español si no que su significado original es más bien el de hombre sabio u hombres de ciencia, y no solo a hechiceros.

En ningún momento se establece la fecha del 6 de enero como la de su llegada y, como vimos en la anterior entrada dedicada a la navidad, estas fechas son inventadas y movidas por la iglesia católica para adecuarlas a sus intereses. Ya que, si el nacimiento es el 25 de diciembre, resulta bastante extraño que los “reyes” lleguen 12 días más tarde.

Ni regalos a los niños, ni camellos, ni zapatos, ni nada parecido a como es la "tradición" hoy día. Por tanto estamos ante otro de esos casos de perversión del mito original, no solo a la cultura española y latina en general, si no también a la propia religión que, como se demuestra una vez más, ha perdido toda referencia y significado, si es que alguna vez lo tuvo.

A mi padre

Padre. Hemos vivido etapas muy diferentes en nuestra vida, en nuestra relación pero tu siempre has estado ahí, dando más de lo que tenías por mi y por mi felicidad. Puede que cuando uno es pequeño no se dé cuenta de los detalles, de los sacrificios, del esfuerzo que suponía trabajar todo el día y apenas vernos porque tenías una familia que sacar adelante y unos hijos que significaban todo para ti, pero no por ello el merito es menor ya que, con el tiempo, todos los méritos se comprenden, se reconocen y se agradecen.

Recientemente hemos profundizado en esos vínculos que, aunque siempre han estado ahí, no hemos tenido la ocasión de disfrutar tanto como nos hubiera gustado en el pasado. Recientemente hemos compartido más experiencias que nunca, experiencias inolvidables, recuerdos que no desaparecerán jamás por mucho tiempo que pase y, como te he dicho en ocasiones, momentos que, pese a que puedan parecer duros y trabajosos, recordaremos con una gran sonrisa en el futuro.

No puedo pedir más de un padre de lo que me has dado. No lo merezco. Por mucho que quiera darme cuenta jamás llegaré a percibir todo el esfuerzo y sacrificio que has realizado por mi a lo largo de tu vida, y jamás podré agradecerte lo suficiente que, gracias a ti, me he convertido en la persona que quiero ser. Quizá sea esto un principio. Gracias.

A mi madre

Madre. Tú que me has llevado dentro de ti. Tu que me has visto y me has ayudado a crecer. Tu que me has amado más que nadie en el mundo. Sin ti no sería lo que soy hoy día.

He conocido a muchas personas a lo largo de mi vida pero a nadie tan fuerte y con tantas ganas de vivir como tú. A pesar de todo lo que has tenido que pasar has seguido hacia delante con energía, por ti y por los demás, renunciando a muchas cosas en la vida pero nunca dándote por vencida, luchando todos los días a pesar de las dificultades.

No hay nadie más fuerte que tú y eso me lo has demostrado a lo largo de toda una vida. La vida no ha sido todo lo justa contigo como mereces pero sabes que tienes en tu marido y en tu hijo a las personas a las que has cambiado la vida, a las personas que estarán siempre contigo sin importar lo que suceda, y a las personas que, con tu lucha y esfuerzo, has contribuido a hacer más felices y vivir una vida plena y maravillosa.

Porque un mundo en el que no estés no sería un mundo en el que nadie debiera vivir. Eres la mejor amiga que tus amigas podían pedir, la mejor esposa que un marido podía pedir, la mejor persona que podía existir, y la mejor madre que un hijo podía pedir. Gracias por todo lo que me has dado y por tu lucha.

La Antigua Grecia no existe

Hay muchos términos históricos erróneos, demasiados. Están tan aceptados hoy día que nadie parece darse cuenta o prestarles atención pero realmente son errores que, no por más aceptados que estén dejan de ser totalmente incorrectos. Uno de ellos es el que se refiere a la antigua Grecia.

Porque Grecia tal y como la conocemos no existió. La palabra Grecia hace referencia a un país, a una unidad que realmente no existió. En la conocida como época clásica no existía el concepto de país o nación de hoy día. La zona en cuestión era un hervidero de polis distintas, con diferentes formas de gobierno independientes unas de otras.

Nadie se refería al conjunto de estas polis como Grecia o a sus habitantes como Griegos. Teníamos a los atenienses (Ἀθῆναι), espartanos (Σπάρτα) y aqueos (Αχαιοί) eran algunos de los habitantes de estas polis.

¿Entonces de donde viene el termino Grecia?. La palabra castellana griego se deriva del latín graecus que procede al mismo tiempo de “griego” antiguo γραικοί graikos. Los graikos eran una tribu de Beocia que emigraron a Italia en el siglo VIII a.c. Gracias a ellos todos los habitantes de “Grecia” fueron conocidos en Europa como griegos. En su contacto con los romanos propiciaron que el pueblo romano tomase la palabra griegos para referirse a la totalidad de las polis independientemente de su origen.

Existe la palabra helenos λληνες que muchos piensan se refiere a los Griegos en su totalidad en la antigua Grecia pero esto tampoco es correcto ya que este termino es el referido por Homero en su relato de la guerra de Troya para referirse a un pequeño grupo que tomó armas en la contienda y que habitaban en Argos.

La etimología de la palabra Helenos viene de los sabios de Dodona conocidos como selloi (Σελλοί) ya que el término helenos y Helade aparece constantemente referido en la antigüedad a los sacerdotes del oráculo de Dodona en Epiro y sus antepasados.

Posteriormente comenzó a usarse el termino a nivel más general, primero usando el termino para hablar de civilizados en contraposición con los bárbaros, y posteriormente con Alexandros a todo habitante de la región conocida hoy, equivocadamente, como Antigua Grecia.