La última etapa

La hipocresia del Che Guevara

2012-02-12T14:34:00.001+01:00

Me encanta la hipocresía. Nos dice todo acerca de una persona, una sociedad y sus ideales. Hay multitud de ejemplos donde encontrarla pero hoy quiero centrarme solo en uno de ellos, personificado en la figura del Che Guevara. En como se ve hoy día su figura sin indagar realmente en la persona, sin contrastar información y hechos, llevandonos solo por lo que se dice, se sabe y se piensa.

Ernesto Guevara, ese símbolo de la libertad, de la revolución y de la lucha contra el poderoso y la opresión. Héroe y mártir, campeón del pueblo. Podemos ponerle todos los adjetivos que queramos. También podemos ponernos una venda en los ojos y olvidarnos de los hechos, de la realidad. Es decir:

-Un hombre criado en la clase alta, con rentas que le permitieron vivir desahogadamente toda su vida en las escuelas más prestigiosas del país
-En su estancia en Guatemala y ya con una ideología anti-imperialista claramente definida le escribe a su tío:

En el paso tuve la oportunidad de pasar por los dominios de la United Fruit, convenciéndome una vez más de lo terrible que son estos pulpos. He jurado ante una estampa del viejo y llorado camarada Stalin no descansar hasta ver aniquilados estos pulpos capitalistas. En Guatemala me perfeccionaré y lograré lo que me falta para ser un revolucionario auténtico... Tu sobrino, el de la salud de hierro, el estómago vacío y la luciente fe en el porvenir socialista. Chau. Chancho.

-En esa misma época le escribe a su madre hablando de que la ausencia del ejército es la verdadera democracia:

La traición sigue siendo patriotismo del ejército, y una vez más se prueba el aforismo que indica la liquidación del ejército como el verdadero principio de la democracia.
Cosa que no deja de ser totalmente incongruente con la lucha armada que defendió toda su vida.

No hay duda de que Ernesto Guevara luchaba por lo que creía justo o contra regimenes crueles y dictatoriales. No hay duda de eso, pero no podemos olvidarnos de que su verdadera meta era la lucha armada. Era incapaz de sentar las bases de una revolución con otra cosa que no fuesen las armas, sin importarle en que país fuese. No suena muy distinto de un terrorista la verdad.

Sostenía que usa era el mal, el imperialismo, pero ayudó a poner en el poder a alguien como Fidel Castro que ha mantenido toda su vida a Cuba en un régimen no muy diferente contra el que supuestamente luchaba el Che.

Ante la idea de héroe, mártir y liberador existen miles de personas y grupos que se oponen totalmente a lo que hizo, como los exiliados cubanos que lo ven como un genocida, terrorista y criminal con crímenes como la ejecución de cientos de opositores o de campesinos en las regiones controladas por sus fuerzas guerrilleras.

Ante los que lo ven históricamente como un guerrero formidable, no son pocos los detractores que lo tachan de pobre estratega fracasando en cuanta revolución se planteo con la excepción de Cuba, donde, para colmo, fracasó en la dirección de la economía del país.

Para ser alguien que pregonaba con el comunismo, sus ideas eran totalitarias cuyo objetivo era la creación de un régimen estalinista y burocrático.

Pero lo mejor de todo es como se puede endiosar a una persona, estar de acuerdo con todo lo que hizo y pensaba y en la forma en que lo ejecutó y verlo bien, cosa que me parece perfecta, y condenar a personajes históricos semejantes por obras parecidas, idénticas o con la misma finalidad.

Y yo me pregunto, para alguien que luchaba por lo que luchaba el Che, ¿Cómo se sentiría viendo su cara y su nombre comercializado de manera tan ruin en camisetas, tazas, chapas y demás emblemas de la globalización, del imperialismo de mercados?. Porque no deja de resultar curioso simpatizar con el Che y llevar una camiseta con su cara comprada en un gran establecimiento soportado por el sistema político y global de hoy día.

Por no hablar de que, fuesen realmente sus ideales los que fuesen, Ernesto Guevara era un soldado, alguien que buscaba el conflicto, la guerra y que, si no hubiese encontrado revoluciones en las que participar se las habría inventado pues tal era su deseo de combatir hasta la muerte. ¿Cuan noble puede ser un propósito si detrás se esconde el deseo más fuerte de combatir?. ¿Es acaso noble luchar por algo cuando realmente lo importante es la lucha en si y no lo que consigues con ella?.

Sibarita

2012-02-11T13:40:00.001+01:00

Sibarita. Esa palabra cuyo significado exacto es: persona o grupo urbano de gustos refinados. Pero, ¿Cuál es su origen?. ¿De donde viene esta palabra?.

Para saberlo tenemos que ir a la antigüedad, más concretamente a la Italia contemporánea a la llamada Magna Grecia. En aquella época una ciudad de nombre Sibaris existía en lo que hoy día es la región de Calabria, cerca de la ciudad de Cosenza.

El origen de la ciudad nos refiere a la mitología como era normal en aquella época. En una gruta de la montaña Kirfis, cerca de Delfos, se encontraba un monstruo llamado Síbaris que sólo salía de su guarida para devorar hombres y rebaños. La población, aterrorizada decidió pedir ayuda al oráculo, quien dijo que sólo se acabaría con el monstruo ofreciéndole un hermoso joven de la ciudad. El elegido para tal sacrificio fue Alkioneus.

Cuando lo coronaron y era conducido en procesión hacia la guarida de Síbaris, apareció otro joven muy bello, Euribatos, que quedó inmediatamente enamorado de Alkioneus y se ofreció para sustituirle en el sacrificio. Alkioneus, mientras Euribatos se iba hacia la guarida le dijo que jamás podría pagarle el sacrificio que hacía por él y Euribatos cobrando una fuerza y valor de un héroe, se lanzó hacia el monstruo, lo sacó de la gruta y lo lanzó contra una roca destrozándole la cabeza. Entonces, la fiera desapareció y de donde había sido estrellada surgió una fuente llamada Síbaris. Los lorcios a los que pertenecía Euribatos fundaron la ciudad de Síbaris en Italia, en honor a la hazaña de su compatriota.

La ciudad fue posteriormente conocida por su refinamiento y buena vida. Se decía que un habitante de la ciudad le dijo una vez a otro griego que no había podido dormir porque uno de los miles de pétalos de rosa que rellenaban su colchón, estaba doblado.

Cuenta la leyenda que los sibaritas enseñaban a sus caballos a bailar al son de la música. En una batalla contra los crotoniatas, estos últimos fueron a la batalla con músicos, haciendo bailar a los caballos de los sibaritas y, ganando la batalla destruyeron por completo la ciudad.

Gladiatores

2012-02-05T13:15:00.002+01:00

Muchas páginas se han escrito hablando de los gladiadores a lo largo de la historia. Si hay algo que forma parte de mi vida intensamente es Roma y todo lo que ello conlleva por lo que he querido hacer esta entrada para hablar de un aspecto de la sociedad que, por diversos motivos, no se ha retratado bien a día de hoy o genera mucha confusión o falsas aseveraciones.

Gladiator era el luchador que combatía en el amphitheatrum en Roma y a lo largo y ancha de toda Italia. Su arma era el gladius que, también formaba parte del ejército. Se podía convertir en gladiator de varias maneras. La más común es como esclavo. Vendidos en los mercados formaban parte de un ludus donde un lanista se encargaba de su alimentación y entrenamiento. Por otra parte también había libertos que se convertían en gladiatores ya fuese por el dinero, la fama o la emoción del combate, de jugarse la vida cada día.

En un ludus podía haber una gran cantidad de gladiatores. A pesar de la imagen que Hollywood quiera dar, allí vivían relativamente cómodos. Es decir, en el mismo ejercito podían pasar incluso más penalidades que en el ludus, donde, si que es cierto que tenían un régimen de entrenamiento y castigos espartano, pero también eran alimentados y fortalecidos.

Soportaré ser quemado, herido, golpeado y asesinado por la espada era su juramento y una marca o tatuaje les acompañaba desde entonces.

En la arena solían luchar en parejas aunque no era raro ver combates de uno contra uno. Los combates podían durar hasta diez o quince minutos, no eran luchas cortas debido a la forma de combatir y las protecciones con las que combatían. Además había ciertas reglas que debían respetarse, como que, cada vez que se hiriese al enemigo, debían apartarse para luego comenzar de nuevo.

A pesar de la imagen de muerte que se vende hoy día no siempre moría un gladiator en combate aunque perdiese. De hecho no sucedía muy a menudo ya que, ante todo, era un negocio, y perder a un hombre al que has destinado tanto dinero, no daba ningún beneficio.

Entre los gladiatores había diversos tipos. Ni mucho menos son como los pintan las película o las series de hoy día que han hecho más daño que nadie a la imagen, no solo de los gladiadores en general, sino de cualquier cosa historia que tocan. Así encontramos tipos de gladiatores como el Mirmillo que luchaba con un casco en forma de pez sin apenas protección y con un gran escudo rectangular, o el retiarius que no llevaban protección en la cara o la cabeza y portaban un tridente, un puñal y una red. Normalmente los enfrentamientos eran entre dos tipos diferentes de gladiadores ya establecidos.

El gladiator que vencía y continuaba viviendo podía llegar a conseguir mucho dinero, ya que este se le permitía quedar en lugar de darlo a su lanista, así como fama. Incluso podían llegar a comprar su libertad una vez consiguiesen el dinero suficiente.

Una de las infamias más grandes que nos ha legado Hollywood acerca de la muerte en la arena es la de las señales para indicar si un gladiador debía vivir o morir. El famoso dedo hacia abajo no existió como tal, es una pura invención. Se señalaba con el dedo alzado al cielo para perdonar al gladiator y se llevaba el dedo a la yugular para pedir su muerte. Esta dependía del organizador de los juegos. La ejecución era la típica romana. Se introducía la espada por el cuello directa al corazón con el derrotado de rodillas. Es la forma más rápida de morir.

Otra concepción errónea es la del famoso, ave caesar morituri te salutant! Que, ciertamente, no apareció hasta épocas tardías post republica y solo en casos concretos. Como curiosidad mencionar que, para evitar peleas amañadas, aun gladiator derrotado y muerto por sus heridas en combate se le degollaba en el interior del amphitheatrum para asegurarse su muerte.

Digno de mención también es el famoso Colosseum, imagen típica de amphitheatrum pero que no fue creado hasta la época del imperator Titus en el año 80 d.c. Incluso su nombre original fue Amphitheatrum Flavium, siendo solo con posterioridad y más moderna la concepción actual de su nombre.

En la concepción romana muy pocas veces nos encontramos con gente o filósofos que despreciasen estos juegos o lo que significaban. Por un lado eran la oportunidad para esclavos, prisioneros de guerra o criminales de conseguir su libertad, por otro era un espectáculo glorioso que servia también como herramienta política, y por otro se apreciaba y mucho la disposición de los luchadores a tener una muerte bella.

Imperatores famosos se convirtieron en gladiadores y algunos gladiatores llegaron a conseguir gran fama y notoriedad como Spartacus, pero no es esta la entrada donde hablaré de ellos ya que habrán más oportunidades para ello en el futuro. Hay muchos libros interesantes e instructivos al respecto, pero, como siempre en cuanto hablamos de historia antigua o clásica, hay que cogerlos con pinzas y saber de lo que están hablando ya que hay, lamentablemente, mucha mala información o interpretación de las fuentes originales.

Asunciones erroneas sobre el nacional socialismo

2012-02-01T23:28:00.002+01:00

Nazi, nazismo. Todos hemos oído estas palabras o usado a lo largo de nuestras vidas. Pero, ¿sabemos realmente lo que significan?. ¿Conocemos su origen o solo las usamos por conveniencia social y desconocimiento?.

La palabra nazi o nazismo no es más que una palabra burla, peyorativa, un invento para desacreditar y arremeter contra el nacionalsocialismo que es el verdadero nombre de la tendencia política.

Otra creencia popular en cuanto a este tema es el de la llegada de Hitler al poder. Hay muchas ideas preconcebidas y conceptos que, vete tu a saber de donde han salido, acerca de lo que realmente sucedió.
Hitler y su partido (partido nacionalsocialista alemán de los trabajadores), perdieron las elecciones estrepitosamente en 1928. Anteriormente había intentado un golpe de estado en 1923 que resultó fallido, motivo por el cual fue encarcelado y, durante ese periodo, escribió el famoso Mein Kempff. En unas nuevas elecciones parlamentarias de 1932 su partido se convirtió en la primera fuerza política del parlamento pero sin mayoría absoluta. Hay que señalar que, a lo largo de ese año, se celebraron hasta tres elecciones, siendo incapaces de salir de las mismas los gobernantes del país. Fue en 1933 cuando el presidente Hindenburg nombró a Hitler canciller.

Por lo que, ni Hitler llegó propiamente al poder con un golpe de estado como otros dictadores europeos, ni tampoco fue realmente elegido por el pueblo como muchas veces se cree.

Otro hecho a destacar y que poca gente conoce o quiere conocer es el hecho de que Hitler no era Alemán, al menos no nació como tal. Austriaco de nacimiento no fue hasta 1925 que se nacionalizó alemán cuando ya tenia 36 años.

Otra confusión muy extendida es la que se refiere al término Tercer Reich. En la concepción nacionalsocialista el primer Reich es el sacro imperio romano germánico, y el segundo el imperio alemán de 1871 quedando el tercer Reich como el de la Alemania nacionalsocialista. Reich es reino e incluso los seguidores de Hitler usaban poco el término tercer Reich siendo más común el de Gran Reich alemán.
No hay que mezclarlo con el Reichstag que hacía alusión a los diferentes parlamentos que se sucedieron en Alemania entre 1849 y el final de la segunda guerra mundial.

Por último hay que hablar de la esvástica. El símbolo “nazi” por antonomasia no es más que una cruz cuyos brazos están cruzados en ángulo recto cuyo origen se remonta al siglo V A.c. es, en su concepción original, un símbolo hindú que posteriormente ha aparecido y sido usado en otras religiones y culturas a lo largo de la historia. Está claro que la influencia del nacionalsocialismo ha metido esa imagen a fuego en nuestra mente asociándolo enseguida con el mal y el demonio, pero realmente una esvástica, ni tiene porque ser un símbolo “nazi” ni tiene porque tener connotaciones negativas.

Hay mucho en la historia que, por un motivo u otro, no están claros en la sociedad y cultura general actual dándose por hechos sucesos y datos que, por el motivo que sea, se trasmiten de forma errónea. La Alemania de los nacionalsocialistas tiene mucho más interés del que la gente le presupone y, bucear en la historia y entender y comprender los motivos y acciones que nos han llevado a donde estamos hoy es fundamental para comprender la sociedad de hoy día.

Leyendas urbanas

2012-01-29T16:24:00.001+01:00

Leyendas urbanas. Todos hemos oído o ayudado a trasmitir alguna. Son esos relatos fantásticos que, debido a la superstición y el folklore popular se extienden y se pueden llegar a tomar por ciertos manteniéndose a lo largo de los años incluso aunque la verdad sea mostrada y probada.

Hay leyendas urbanas muy famosas y conocidas y algunas tienen incluso distintas versiones según quien las cuente o el origen de las mismas. El termino fue acuñado en 1968 por Richard Dodson que las definía como una historia moderna que nunca ha sucedido pero que se cuenta como si fuese cierta.

Para que una leyenda urbana funcione tiene que cumplir una serie de objetivos, no basta con contar o inventarnos una historia y esperar que de la vuelta al mundo. Se tiene que difundir de forma espontanea por el boca a boca o a través de medios de comunicación.

Hay muchos ejemplos de leyendas urbanas. A continuación quiero destacar unas pocas y la verdad que se esconde tras ellas:

Quizá una de las más famosas es la de que Walt Disney se encuentra criogenizado con el objetivo de volver a la vida en el futuro. Su cuerpo se encuentra enterrado en un nicho junto a los de su familia. No obstante su cuerpo fue incinerado.

Otra leyenda urbana muy famosa y tomada por cierta es la del epitafio de Groucho Marx, según la cual figura la frase “Perdonen que no me levante” en su tumba. Groucho fue incinerado y sus restos se encuentran en el Eden Memorial Park. Podéis ver la imagen de la misma junto al título de esta entrada.

Otra muy extendida es la de que el chico de la serie Aquellos maravillosos años es Marilyn Manson, leyenda solo entendible por el parecido físico de ambos en su infancia ya que Josh Saviano, el joven actor, obviamente no tiene nada que ver con el cantante.

En cuanto a leyendas urbanas españolas destaca la del programa Sorpresa sorpresa y Ricky Martin que, para sorprender a una niña fue a su casa, encontrándosela dentro de un armario untada con mermelada y practicando ciertos juegos con su perro.

Las leyendas urbanas nunca desaparecerán, de hecho, estoy seguro que algunas, sino todas, de las aquí nombradas, seguirán usándose y tomándose como ciertas veinte años en el futuro junto a otras nuevas que, por un motivo u otro, la gente creerá y extenderá.

Le notti erotiche dei morti viventi

2012-01-26T14:04:00.002+01:00

Si hay una palabra para definir lo peor de lo peor, lo más podrido, lo más perverso y bizarro que se puede pasar por la mente, no la conozco o, quizás no se ha inventado todavía incluso con ejemplos como del que voy a hablar a continuación.

La película, perpetrada en 1980 supone, no ya uno de los máximos exponentes del cine basura, de la serie z, sino, sin duda, su mayor representante, el rey de los films de género en cuanto a mierda se refiere. Porque esa es realmente la palabra para definir este film, un gran mojón que lo único que conseguirá si lo vemos, y si aguantamos las casi dos horas de metraje, es que queramos suicidarnos lo antes posible.

Ni me molesto en comentar la historia porque no tiene sentido hacerlo. Son varias las preguntas que se me pasaban por la cabeza mientras veía este horror de película. ¿En que estarían pensando los involucrados en la misma mientras la hacían? Porque hay ciertas cosas que se hacen en el negocio del cine para pagar las facturas, pero esto está mucho más allá de ese fin. Es el epitafio perfecto para las carreras de todos los involucrados, excepto, claro está, el director que nos dejó varias obras similares.

Hay dos versiones del film, una hardcore y otra softcore. Es lo mismo. Si conseguimos ver una entera ya será algo que figuré en el libro de los records. Mitad del film pornografía mala (para eso vemos pornografía directamente) y otra mitad intento de película de muertos vivientes (ni son muertos vivientes ni son nada) son tanto los fallos, las chorradas del guion, los diálogos perrunos y demás elementos que haría falta un libro entero para detallarlos.

Si con esta entrada he conseguido que alguien no vea la película me doy por satisfecho aunque dudo que la gran mayoría de la población cuerda que pueda leer esto se plantease siquiera ver una película con este titulo. Si alguien la ve no obstante, lo único que puedo decir es que vayan psicológicamente preparados para ello y que sepan que, pase lo que pase, sientan lo que sientan, habrán tirado dos horas de sus vidas a la basura.

Wall-e

2012-01-24T23:16:00.001+01:00

El otro día vi Wall-e. Tras la genial Up que ya comenté iba con las expectativas altas y, aunque la película es divertida e interesante, no me llegó a convencer totalmente por varios motivos.

La historia está bien, la forma de contarla también pero creo que a la película le falta un ritmo que hace que, sobre todo al principio, las cosas pasen más lentas de lo que me gustaría. Estoy seguro que para algunos eso es una virtud y probablemente disfruten con esos minutos más que nadie en toda la película, pero no es así para mi. A mi no me trasmitieron mucho en general.

Lo mismo sucede en la segunda parte de la película en la que la acción no deja de ser interesante pero un poco repetitiva, estirando algunas situaciones más de lo necesario. No voy a entrar en temas como los sentimientos que puede tener un robot ya que estamos viendo animación y hay cosas que, por mucho que la animación sea cada vez más adulta, parecen inevitables.

No me entendáis mal, el film es interesante y merece la pena visionarlo pero quizá no sea esa gran película que se ha vendido, o nos deje una impronta inolvidable en la memoria. Posiblemente no le otorgue un segundo visionado aunque, repito, la película es interesante y tiene momentos divertidos de sobra.

Supongo que tampoco van a ser todas las entradas que haga sobre cine alabanzas continuas, y que, de vez en cuando, también hay espacio para otros productos que, sin ser ni mucho menos malos (de alguno de estos hablaré en la próxima entrada), tampoco son tan memorables como nos gustaría.

Holanda no es un país

2012-01-21T10:25:00.002+01:00

Holanda como lo conocemos hoy día es un país para mucha gente pero esto es uno más de los errores que se cometen a día de hoy y que nadie parece interesado en corregir.

Holanda es una región perteneciente a los Países bajos. En el pasado, durante el reinado de Luis Bonaparte, el estado llevó el nombre de reino de Holanda pero hoy día esta palabra no hace referencia a un país, sino a una parte del mismo. Los Países Bajos como se conocen en español son Nederland en su lengua original mientras que Holanda es Holland.

Holanda se encuentra situada en la parte occidental del país, siendo esta la región más conocida y dando, no solo lugar a la confusión con el nombre del país, sino también del idioma que, por algún bizarro motivo es conocido como holandés en lugar de Neerlandés.

Otra confusión muy común hoy día es confundir los Países Bajos con el Benelux. Benelux es la unión aduanera entre Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo cuya denominación viene del acuerdo de cooperación intergubernamental de 1944.

Si bien es cierto que la capital del País es Ámsterdam no podemos referirnos a este como Holanda pues sería tan erróneo como hablar de Madrid en lugar de España como país o de New York en lugar de Usa.

No obstante son este tipo de cosas que caerán en saco roto y que la gente luego dirá, ¿y qué?. Para mi es Holanda el país, siempre ha sido así, o a mi me lo han enseñado así. Y, citando a múltiples personas con las que tengo la desgracia de hablar a diario, Así va el país.

El timo del metro de Madrid

2012-01-20T23:14:00.003+01:00

Por todos conocida la publicidad y por todos sabido que a nadie engaña. A continuación la carta de un usuario a Esperanza Aguirre recogida en algunos medios:

EXCMA. SRA. DOÑA ESPERANZA AGUIRRE GIL DE BIEDMA
Presidencia del Gobierno de la Comunidad de Madrid
Plaza de la Puerta del Sol, 7,
28013 Madrid

Me atrevo a ponerme en contacto con Vd., esperando sepa perdonar mi osadía, para agradecerle la información colocada a modo de cartel en los vagones del metro de Madrid, con la intención, parece ser, de que todos los ciudadanos sepamos cuanto nos dan y lo poco que nos cuesta, gracias a su estupenda gestión y la de sus colaboradores, pero creo que esa información debería venir complementada con algunos datos que darían una visión más real del verdadero importe del billete sencillo, como son los salarios mínimos interprofesional por países o la tasa de paro.
A continuación le relaciono estos datos de algunos de los países que se mencionan en su anuncio y con los cuales es bastante sencillo determinar cual seria el importe del billete según salario y país.

CIUDAD

PRECIO:
Lo que vale el Billete sencillo PRECIO:
Lo que debería valer en relación al salario SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL
según publicación del diario 20 minutos de fecha 29 de diciembre de 2.011 TASA DE PARO

MADRID (España) 1’50 641’1 22’8

PARIS
(Francia) 1’70 2’73 1.170’0 9’8

NEW YORK
(U.S.A.) 1’83 SIN DATOS

ESTOCOLMO
(Suecia) 2’20 3’95 1.690’0 7’4

BERLIN
(Alemania) 2’30 2’95 1.262’0 5’5

AMSTERDAN (Holanda) 2’60 2’85 1.220’5 4’9

OSLO
(Noruega) 3’61 No tiene salario mínimo interprofesional pero su salario medio está alrededor de los 45.500 E. Anuales 3’3

LONDRES
(Reino Unido) 4’64 2’28 976’0
Aunque su salario medio está alrededor de los 3.600 E. mes
8’3

¡Vaya!..... ¡que sorpresa! Si resulta que no es más por menos si no menos por mas, o sea que nuestro metro es el más caro de Europa exceptuando Reino Unido. Le recomendaría, si me lo permite que la próxima publicidad que decida hacer de “nuestros servicios públicos” la haga teniendo en consideración el más que posible análisis y la respuesta de los usuarios, sobre todo para que no pensemos que se nos tratan como a idiotas analfabetos, que no lo somos, aunque hayamos estudiado en colegios públicos y estos obtengan una baja calificación, siempre según su ranking y sin tener en cuenta las dificultades que tienen que sortear, como son la falta de docentes, los recortes económicos y la mezcolanza de idiomas, etc., etc.

Si bien la tasa de paro no afecta al importe del billete sencillo, si deja claro que el número de ciudadanos que tienen dificultad o les resulta imposible adquirirlo es también el mayor de los países citados.

Sin otro particular, esperando no sigan demonizando todo lo público y viendo bondades donde solo hay manipulación de los datos, le desea a Vd. y a todos sus colaboradores una feliz entrada y salida de lo público a lo privado….. ¡Perdón! …. De año.

Up

2012-01-14T10:14:00.002+01:00

El día de reyes por la tarde aproveché y vi la película Up de Pixar que una amiga me había dejado. Siempre había oído criticas muy positivas y, junto al hecho de tener mucha idea de lo que iba la película era un aliciente para verla.

Up es un gran film. Quizá el mejor que he visto hasta la fecha de Pixar. No solo es entretenido a más no poder sino que tiene momentos de esos que hacen que descubras la belleza o la inmensidad de algunas cosas mientras observas lo que sucede en pantalla.

En especial quiero destacar en este aspecto el comienzo del film, sin duda lo mejor del mismo y uno de los mejores arranques que he visto nuca. Absolutamente bien dirigido, bien orquestado y muy muy emotivo y emocional que hacen que ya no quieras dejar de ver lo que va a suceder a continuación.

El tono del resto del film es más aventurero pero nunca se pierde ese aspecto melancólico y profundo del inicio que elevan a Up a los cielos, sin necesidad de globos, de los grandes films, no solo de animación, ya que creo que, en los tiempos que corren, separar la animación de los films de imagen real como si fuesen cosas distintas, es una grandísima equivocación.

Up ofrece una hora y media del mejor cine, un film que nos deja un regusto increíble tras terminar el visionado que, si lo hacemos en formato domestico, no termina ahí, pues no quiero finalizar la entrada sin hablar de los grandes extra del dvd. Un viaje a los rincones donde está ambientado el film que sobrecoge. Un visionado a la naturaleza más indómita y profunda que complementa el visionado del film y nos abre una pequeña ventana a otro mundo, un mundo que, desgraciadamente, está cerca de desaparecer.

Los libros de sangre vol 1

2012-01-13T23:28:00.002+01:00

Los libros de sangre son una serie de relatos cortos de Clive Barker recogidos en varios volúmenes. Actualmente me he leído el primero que es del que voy a hablar.

Clive Barker es un autor que no deja a nadie indiferente. Su estilo y relatos son muy diversos a lo que estamos acostumbrados en el género y, en la década de los 80 cuando se hizo famoso, sin duda eran revolucionarios.

Su visión del terror a través de la carne, el dolor y la anatomía humana en todas sus formas está más que presente en este primer volumen de los libros de sangre. Hay todo tipo de relatos pero en casi todos se puede ver esta obsesión por la carne, por la evolución de la misma y por su transformación en algo diferente, superior o más trascendente.

No todas las historias me parecen sin embargo que mantengan el mismo nivel. Mientras que algunas como Terror o el testamento de Ess son geniales y sublimes en su recreación de los miedos más humanos, del terror a lo natural y cotidiano y desarrollan muy bien las historias, hay otros relatos que no consiguen mantener tanto el interés o, sencillamente, no acabo de cogerles el significado como la muy premiada historia de en las ciudades, las colinas.

Hay otras más humorísticas así como un par de ellas (Terror y el tren de la carne de medianoche) que han sido llevadas al cine como largos, que merecen mucho la pena y que dotan a la lectura de diferentes ángulos y perspectivas no encontrándonos solamente con una compilación de relatos todos iguales o muy similares.

En definitiva me parece una lectura más que recomendable, especialmente si somos aficionados al relato de horror (más que de terror) ya que Clive Barker es uno de los pilares fundamentales del género. Si os gustó The hellbound heart que ya comenté en el blog, os gustará también esta compilación.

Los "reyes magos"

2012-01-05T23:47:00.002+01:00

Siguiendo la tradición de profundizar en los mitos y costumbres de hoy día según van sucediéndose las fiestas ligadas a ellos, hoy es el turno de hablar de los reyes magos. De su origen y de su nacimiento como tales diversos a como se celebran hoy día.

Para empezar hay que destacar que en ninguna parte se habla nunca de reyes, solo de magos, y tampoco se especifica su número. Se asocia a tres por el número de regalos que recibe Jesús en los textos cristianos. Si nos ceñimos a los evangelios contenidos en el nuevo testamento de la biblia, vemos que solo en el evangelio de Mateo se hace referencia a estos personajes.

En él se les refiere solo como magos, sin especificar nombres, número, ni, como hemos dicho antes, el calificativo de reyes. En este evangelio siguen una estrella para buscar al rey de los judíos para ofrecerle oro, incienso y mirra.

Hay evangelios, denominados apócrifos por no estar recogidos en la biblia, que dan más detalles especificando que llegaron con varias legiones de soldados, que eran de Persia, Babilonia y Asia. En posteriores interpretaciones sus orígenes fueron modificados a Europa, Asia y África.

En lo que respecta a sus nombres, Melchor, Gaspar y Baltasar las primeras referencias se remontan al siglo V a través de dos textos donde son nombrados como Bithisarea, Melichior y Gathaspa.

No hay que olvidar mencionar también que la palabra magos está incorrectamente usada en español ya que originalmente es una palabra griega que no se puede traducir por la palabra mago en español si no que su significado original es más bien el de hombre sabio u hombres de ciencia, y no solo a hechiceros.

En ningún momento se establece la fecha del 6 de enero como la de su llegada y, como vimos en la anterior entrada dedicada a la navidad, estas fechas son inventadas y movidas por la iglesia católica para adecuarlas a sus intereses. Ya que, si el nacimiento es el 25 de diciembre, resulta bastante extraño que los “reyes” lleguen 12 días más tarde.

Ni regalos a los niños, ni camellos, ni zapatos, ni nada parecido a como es la "tradición" hoy día. Por tanto estamos ante otro de esos casos de perversión del mito original, no solo a la cultura española y latina en general, si no también a la propia religión que, como se demuestra una vez más, ha perdido toda referencia y significado, si es que alguna vez lo tuvo.

A mi padre

2012-01-01T12:23:00.003+01:00

Padre. Hemos vivido etapas muy diferentes en nuestra vida, en nuestra relación pero tu siempre has estado ahí, dando más de lo que tenías por mi y por mi felicidad. Puede que cuando uno es pequeño no se dé cuenta de los detalles, de los sacrificios, del esfuerzo que suponía trabajar todo el día y apenas vernos porque tenías una familia que sacar adelante y unos hijos que significaban todo para ti, pero no por ello el merito es menor ya que, con el tiempo, todos los méritos se comprenden, se reconocen y se agradecen.

Recientemente hemos profundizado en esos vínculos que, aunque siempre han estado ahí, no hemos tenido la ocasión de disfrutar tanto como nos hubiera gustado en el pasado. Recientemente hemos compartido más experiencias que nunca, experiencias inolvidables, recuerdos que no desaparecerán jamás por mucho tiempo que pase y, como te he dicho en ocasiones, momentos que, pese a que puedan parecer duros y trabajosos, recordaremos con una gran sonrisa en el futuro.

No puedo pedir más de un padre de lo que me has dado. No lo merezco. Por mucho que quiera darme cuenta jamás llegaré a percibir todo el esfuerzo y sacrificio que has realizado por mi a lo largo de tu vida, y jamás podré agradecerte lo suficiente que, gracias a ti, me he convertido en la persona que quiero ser. Quizá sea esto un principio. Gracias.

A mi madre

2012-01-01T12:19:00.002+01:00

Madre. Tú que me has llevado dentro de ti. Tu que me has visto y me has ayudado a crecer. Tu que me has amado más que nadie en el mundo. Sin ti no sería lo que soy hoy día.

He conocido a muchas personas a lo largo de mi vida pero a nadie tan fuerte y con tantas ganas de vivir como tú. A pesar de todo lo que has tenido que pasar has seguido hacia delante con energía, por ti y por los demás, renunciando a muchas cosas en la vida pero nunca dándote por vencida, luchando todos los días a pesar de las dificultades.

No hay nadie más fuerte que tú y eso me lo has demostrado a lo largo de toda una vida. La vida no ha sido todo lo justa contigo como mereces pero sabes que tienes en tu marido y en tu hijo a las personas a las que has cambiado la vida, a las personas que estarán siempre contigo sin importar lo que suceda, y a las personas que, con tu lucha y esfuerzo, has contribuido a hacer más felices y vivir una vida plena y maravillosa.

Porque un mundo en el que no estés no sería un mundo en el que nadie debiera vivir. Eres la mejor amiga que tus amigas podían pedir, la mejor esposa que un marido podía pedir, la mejor persona que podía existir, y la mejor madre que un hijo podía pedir. Gracias por todo lo que me has dado y por tu lucha.

La Antigua Grecia no existe

2011-12-27T08:58:00.001+01:00

Hay muchos términos históricos erróneos, demasiados. Están tan aceptados hoy día que nadie parece darse cuenta o prestarles atención pero realmente son errores que, no por más aceptados que estén dejan de ser totalmente incorrectos. Uno de ellos es el que se refiere a la antigua Grecia.

Porque Grecia tal y como la conocemos no existió. La palabra Grecia hace referencia a un país, a una unidad que realmente no existió. En la conocida como época clásica no existía el concepto de país o nación de hoy día. La zona en cuestión era un hervidero de polis distintas, con diferentes formas de gobierno independientes unas de otras.

Nadie se refería al conjunto de estas polis como Grecia o a sus habitantes como Griegos. Teníamos a los atenienses (Ἀθῆναι), espartanos (Σπάρτα) y aqueos (Αχαιοί) eran algunos de los habitantes de estas polis.

¿Entonces de donde viene el termino Grecia?. La palabra castellana griego se deriva del latín graecus que procede al mismo tiempo de “griego” antiguo γραικοί graikos. Los graikos eran una tribu de Beocia que emigraron a Italia en el siglo VIII a.c. Gracias a ellos todos los habitantes de “Grecia” fueron conocidos en Europa como griegos. En su contacto con los romanos propiciaron que el pueblo romano tomase la palabra griegos para referirse a la totalidad de las polis independientemente de su origen.

Existe la palabra helenos λληνες que muchos piensan se refiere a los Griegos en su totalidad en la antigua Grecia pero esto tampoco es correcto ya que este termino es el referido por Homero en su relato de la guerra de Troya para referirse a un pequeño grupo que tomó armas en la contienda y que habitaban en Argos.

La etimología de la palabra Helenos viene de los sabios de Dodona conocidos como selloi (Σελλοί) ya que el término helenos y Helade aparece constantemente referido en la antigüedad a los sacerdotes del oráculo de Dodona en Epiro y sus antepasados.

Posteriormente comenzó a usarse el termino a nivel más general, primero usando el termino para hablar de civilizados en contraposición con los bárbaros, y posteriormente con Alexandros a todo habitante de la región conocida hoy, equivocadamente, como Antigua Grecia.

¿Navidad en 25 de diciembre?

2011-12-23T09:01:00.002+01:00

Igual que hace un año, dedico otra entrada a la navidad. En esta ocasión para profundizar un poco más en la fecha de celebración.

La navidad actualmente se celebra el 25 de diciembre y, aunque esté ya arraigada esta fecha no es la correcta siguiendo los propios terminos cristianos que inventaron esta fiesta.

Navidad viene del latín nativitas, que significa nacimiento, se supone que celebra el nacimiento de Jesucristo. La iglesia catolica lo celebra el 25 de diciembre pero la iglesia anglicana y algunas iglesias protestantes lo hacen el 7 de enero debido a que no aceptaron la reforma del calendario gregoriano.

La celebración de la fiesta el 25 de diciembre nace de que es el día que se celebraba el nacimiento del dios sol en la antigüedad y que la iglesia aceptó como su fecha para atraer a los cultos paganos a su propio culto.

Según los textos sagrados cristianos el nacimiento de Jesús se produjo una noche llena de estrellas mientras los pastores cuidaban los rebaños al aire libre por lo que, según los expertos, es improbable que fuese durante el invierno del hemisferio sur, pero a la iglesia catolica le conviene mantener esta fecha solo porque coincidiría sino con la pascua y no es plan de juntar ambas fiestas.

La inclusión de la fecha el 25 de diciembre no llega a establecerse incluso hasta un momento entre el 350 y el 400 de nuestra era. De hecho y como hemos dicho antes, según los textos cristianos: “Nuestro Señor fue concebido el 8 de las calendas de abril en el mes de marzo (25 de marzo), que es el día de la Pasión del Señor y de su concepción, pues fue concebido el mismo día en que murió”

Que rojo era mi Santa Claus

2011-12-17T16:52:00.003+01:00

Son tantas las cosas que se han deformado con el tiempo, cambiado, mutilado o estropeado que llevaría toda una vida nombrarlas una a una. Una de ellas hace referencia a esta época del año. Santa Claus. En esta entrada me quiero centrar en la historia de Santa Claus y en un detalle poca gente sabe pero que todo el mundo parece asumir como normal: Santa Claus no viste de rojo.

Para hacerlo breve decir que el origen de Santa Claus viene de la figura italiana de San Nicolás de Bari, natural de Patara, actual Turquía, consagrado obispo decidido a acabar con cultos paganos. Encarcelado durante un tiempo pasó toda su vida evangelizando y desmontando mitos paganos. Ya en su vejez se dedicó a viajar entregando juguetes a los niños para recordarles que en navidad se recibió el milagro de Cristo.

A lo largo de su vida se le atribuyeron muchos milagros y se acabó convirtiendo, sin querer, en el símbolo de la navidad actual. Sus ropajes eran verdes y verde era la imagen de Santa Claus en sus orígenes hasta la década de los 20 en el siglo pasado.

Conocido con diversos nombres en varios países (Santa Claus, father Chrismast, babbo natale, pere noel) y, como siempre, en España se han hecho mal las cosas toda la vida esta no iba a ser una excepción. En lugar de mantener el nombre original o traducirlo como hacían todos los países decidió traducir solo papá y mantener el Noel francés en lugar de traducirlo.

La leyenda de San Nicolas se extendió a varios países por donde pasó y de ahí los nombres de Santa Claus o Sinterklaas. Fue en la época de 1624 cuando los holandeses llegaron a New York y con ellos sus mitos como el de Sinterklaas. En 1823 adquirió el personaje su forma de bonachón barbucho con los ropajes verdes de San Nicolás de Bari y los obispos antiguos.

Y por fin llegamos al punto. Ya en el siglo veinte la compañía Coca Cola encargó al pintor Habdon Sundblom que remodelará la figura de Santa Claus con los colores de la compañía (rojo y blanco). En 1931 quedó definida la imagen actual de Santa Claus, o más bien del Santa Claus de coca cola.

Por tanto, con animo de conocer algo más sobre algo concreto, organizamos este repaso a la leyenda de Santa Claus, no solo para conocer su origen, sino para darnos cuenta de que, en un mundo mercantilizado como el que vivimos, el poder de una marca (incluso hace cien años) puede influir en toda una sociedad y cambiar nuestras ideas y concepciones sin que nos demos cuenta.

Mahoma no es Muhammad

2011-12-13T12:24:00.002+01:00

Los que me conocen saben que me sienta como un tiro las malas traducciones, o, incluso, las traducciones de nombres propios. Hay casos y casos y el que hoy nos ocupa es algo que, por total desconocimiento, se usa no solo incorrectamente sino que también de forma ofensiva.

Muhammad es el fundador de la religión islámica. Si hacemos un paralelismo con la religión Cristiana es la figura más importante como Jesucristo lo es para la religión más occidental.
En España nadie se refiere a él por Muhammad, ni siquiera la gente corriente sabe que ese es su verdadero nombre, sino que se usa Mahoma. ¿Mala traducción?. No, ya que no es una traducción al Castellano de de Muhammad. ¿Adaptación a la lengua española?. Tampoco ya que no es una palabra española sino árabe. ¿Entonces por qué motivo se cambió el nombre?.

Por odio, desprecio, burla. Un monje llamado Alvaro de Córdoba, en su intención de desprestigiar al profeta, tradujo Mahoma del mote Maozim. Maozim era un personaje extrabíblicos precursor del anticristo y que anunciaba el fin de los tiempos.

Álvaro y sus amigos religiosos identificaron a Muhammad con Maozim y al Islam con la cuarta bestia de la visión de Daniel. Es por tanto un nombre despectivo, un insulto hacía el Islam que no debe ser tomado a la ligera. Me pregunto como reaccionarían religiosos cristianos si se tomase a pitorreo el nombre de Jesucristo.

Muhammad se traduce realmente en castellano como “el alabador”. Mahoma no es traducción del nombre ni siquiera interpretación del mismo, sino un insulto hecho adrede para desprestigiar a la persona y su religión. Es absurdo porque los nombres propios no se traducen, ni siquiera los apellidos por lo que, incluso aunque realmente fuese una traducción estaría fuera de lugar.

Por lo que cada vez que alguien dice Mahoma lo único que está haciendo es faltar al respeto a los creyentes musulmanes, no se está refiriendo a su profeta. Puedo entender que la gente de la calle no sepa esto ya que en concreto, la cultura general en España es muy pobre en este sentido, pero que medios informativos, estudiosos y demás personajes “leídos” lo usen demuestra una vez más que este país tiene aún mucho camino que recorrer para salir del pozo de la ignorancia en el que se encuentra.

Dune

2011-12-11T10:14:00.002+01:00

Desde hace mucho tiempo quería leer Dune. Siempre he oído hablar del libro y de la saga como un imprescindible de la ciencia ficción y, tras sumergirme en otros libros como Una canción de hielo y fuego y similares, empezar con Dune se antojaba como una buena idea para alternar grandes sagas.

Dune es un libro fácil de leer. En otros libros del género es fácil perderse al principio con nombres, rangos, ciudades, etc, hasta que nos metemos de lleno en el mundo y le cogemos el tranquillo. Con Dune es más fácil. Hay muchos elementos propios y una mitología especifica, pero se hace fácil de seguir y se va introduciendo poco a poco no llegando nunca a resultar lioso.

La historia nos va guiando a través del viaje del héroe, dividiendo su recorrido en tres partes claramente diferenciadas donde asistimos a un cambio, no solo en el personaje principal, sino también en todo lo que le rodea incluyendo el planeta Arrakis, gran protagonista del libro.

Dune es una lectura más que recomendada. Un libro que, en mi opinión, sin ser de los mejores que he leído o llevarme a leer impulsivamente hasta terminarlo, siempre interesa leer, siempre es entretenido y, al acabarlo, te deja con ganas de más, de ir a comprar la segunda parte y continuar la historia.

Bien es sabido por los que lean mis entradas que no me gusta destripar nada de los libros, películas, que comento, por lo que quizá quede algo cojo este “análisis”, pero creo que, si no conocemos la historia, (quizá solo someramente por la película de David Lynch), acercarnos al libro es una experiencia más enriquecedora, completa y excitante que hacerlo condicionados. Por lo tanto poco más tengo que decir, los que conocéis mis gustos os podéis orientar respecto a si os puede o no gustar. En mi opinión es una lectura imprescindible.

Sonic generations

2011-12-07T09:41:00.002+01:00

En los últimos años los juegos de Sonic han dejado bastante que desear. Quizá incluso podríamos decir desde que este entró en la era 3d. Juegos con demasiados Bugs, diseño pobre de niveles o errores de diversa índole que hacían que los seguidores del erizo nos tiraramos de los pelos una y otra vez.

Poco a poco Sega parece haber ido corrigiendo esta situación. Primero con el correcto en muchos sentidos Sonic unleashed y luego con el genial Sonic 4. Ahora, para celebrar el 20 aniversario de su mascota, Sega lanza un juego especial que reúne al Sonic 2d y 3d en un mismo juego.

Sin duda, Sonic generations es el mejor juego de la franquicia desde la era 2d. Esto es así porque las fases 2d son de un gran nivel recordándonos las mejores fases de la época en 2d pero con niveles más grandes y un diseño innovador en cuanto a escenarios y recorridos. Los niveles 3d no se quedan atrás y corrigen todos los fallos de la última década siendo los niveles 3d mejor diseñados y más divertidos de la historia, alternando por momentos interesantes momentos en 2d también.

El juego entero es una oda a la historia de Sonic por lo que los niveles están inspirados en niveles ya conocidos de diversos juegos de la franquicia. Lo mismo sucede con las melodías y otros detalles convirtiéndose esta entrega en un popurrí de lo mejor de cada casa. Niveles largos y desafios que alargan más que nunca la vida útil del juego, que, en el caso de Sonic, y para mi en concreto, es infinita.

No pretendo analizar el juego detalle por detalle porque para eso hay otras páginas y personas mejor cualificadas, simplemente quiero trasmitir las sensaciones que me ha producido el juego para que, quien lo lea y sienta el mismo amor por el erizo de Sega que yo, sepa que es un juego que merece mucho la pena y que nos devuelve al mejor Sonic.

Siempre hay fallos, como algunos desafíos un poco pesados o un final boss absolutamente anticlimático y absurdo, pero son los menos en un juego que nos devuelve la mejor versión de Sonic. Un juego que los que conocimos al erizo allá por 1991 no podemos dejar pasar por nada del mundo.

Padres

2011-12-03T09:17:00.002+01:00

Dicen que tener hijos es el deseo del ser humano, como raza, de perpetuarse. Del hombre para conseguir la inmortalidad a través de su descendencia. Hay quien tiene hijos por diversos motivos pero, una vez que se tienen, la forma en que se vive cambia totalmente. Aunque no es para todos igual.

Vivimos en una sociedad en la que cuesta mucho, demasiado, ver como son las cosas, apreciar lo bueno y dar gracias. Decimos que es culpa de la sociedad, de la forma en la que se vive, pero los únicos culpables somos nosotros, las personas, que nos dejamos arrastrar. Intentar negar esto es de necios.

En una entrada pasada ya hablé de los enormes sacrificios que realizan los padres para con los hijos, a nivel general, ya que no todos los padres son iguales, y a nivel particular en mi caso concreto. Pero no es suficiente.

No basta con abrir los ojos y darse cuenta de cómo son las cosas, de agradecer todas las oportunidades y sacrificios vividos, sino que hay que mantener este agradecimiento y corresponderlo como se merece. No hay muchas cosas hoy día de las que sentirse orgulloso, pero el corresponder con una minima parte, ya que nunca podremos restituir todo lo dado, a nuestros padres, es una tarea, no solo necesaria, sino que también muy placentera.

Porque no sería nada sin ellos, porque mi vida sería totalmente distinta, una vida que nadie sabe si podría ir para mejor o para peor, pero no sería la vida que tengo ahora mismo y que amo y disfruto como nadie.

Porque si decimos que los mejores amigos son los que están ahí cuando los necesitamos, los padres no son solo mis mejores amigos, sino que están más allá de toda comprensión y significado que pueda acarrear esa palabra.

Porque la huella que dejan no solo marca nuestra vida en pasado o en presente, sino que sentirá hasta el fin de nuestros días incluso mucho después de que ya no estén conmigo. Lo que mas dolor me provoca en este sentido y espero poder remediar algún día es que me sobrevivan incluso a mi en la memoria ya que su amor, sus vidas y todo lo que son merecen sobrevivir al tiempo y al espacio, muy por encima de individuos que, siendo inferiores a todos los niveles, tienen grabado su nombre en la eternidad.

Porque de cualquier cosa de la que me puedo sentir orgulloso, ya sea principios morales, habilidades u otras cualidades, me vienen por ellos. No las tendría de no ser por ellos y por sus enseñanzas, sus consejos, su forma de vivir y de hacer las cosas, sus sacrificios, su amor en definitiva.

Nunca terminamos de pagar esta deuda pero podemos intentarlo día a día. No es necesario demostrarlo con dinero, suficientemente deteriorada está la sociedad ya para echar más leña al fuego, no es necesario demostrarlo de otra manera que no sea con palabras, con gestos y momentos que, en definitiva, son una minima parte de las palabras, gestos y momentos que ellos nos han dado a lo largo de toda la vida.

Saber y ganar

2011-11-26T11:03:00.002+01:00

Morimos y el mundo continua sin nosotros. Pasan los años y las cosas pasan o cambian. Solo algunas excepciones parecen resistir a esta norma no escrita como The Simpsons. Saber y ganar es una de ellas. Desde pequeño recuerdo este progama de tve en antena. Pasan los años, los estudios, los amigos, los trabajos y Saber y ganar continua. Con el mismo presentador, con el mismo formato, todos los días.

Saber y ganar comenzó a emitirse el 17 de febrero de 1997. Más de catorce años en antena, más de 3000 programas. Pero no penseis que se mantiene solo porque es la tele pública y no cueste mucho dinero. Durante todo 2005 tuvo una auencia media superior a toda la programación de La 2.

A lo largo del programa hasta 9 concursantes han superado las 100 apariciones lo que hacia que los pudiesemos ver más de la mitad del año día si día también.

Sin duda el programa continuará tanto como quieran mantenerlo en antena o tanto como Jordi Hurtado aguante presentandolo. Tanto el como la voz en off de Juanjo Cardenal llevan desde el programa 1 siendo este último solo sustituido durante un corto periodo de tiempo. Incombustibles, eternos, inmortales.

Hay muchas cosas que pueden cambiar en la vida, pero Saber y ganar continuará junto a nosotros hasta el fin de los días.

Sucker punch

2011-11-23T09:22:00.002+01:00

Sigo una tendencia que para muchos sería cuanto menos arriesgada, o incluso ilógica. Son varias las películas que, viendo solo un trailer de las mismas, he comprado en dvd o blu-ray convencido de que, no solo me iban a gustar, si no que me encantarían. Sucker punch es la última de ellas. Me quede con ganas de ir al cine y ahora la he podido ver en casa en blu-ray.

Hay que decir que es una de las películas que más y a la vez menos engaña con su trailer. No lo recuerdo completamente pero lo que se vende en el mismo es una cinta de acción con lolis y un espectáculo visual enorme. En eso no engaña ya que, tanto visualmente como a niveles de acción, la cinta es una de las mejores que he visto nunca.

Zack snyder demuestra de nuevo que es un genio visual, que sus Films tienen algo que los hace increíblemente bonitos a los ojos, espectaculares y que es capaz de mostrar con la imagen, por mucho que esta esté manipulada o adulterada por ordenador, más que muchos otros directores con palabras.

Lo que no muestra el trailer es lo que hay detrás del film, la verdadera historia del mismo. No quiero hablar aquí de la misma ya que, si no se conoce el film, es mejor ir “virgen” al mismo como hice yo, ya que de esta manera disfrutaremos más descubriendo un mundo y un mensaje que no sabia que tenia la película basándonos solo en el trailer.

Porque la película ofrece mucho más que solo acción y niñas monas. Es una película con varias capas que consigue trasmitir sensaciones y emociones que ya quisieran para si películas consideradas “serias” o de culto. No voy a decir tampoco que sea la más profunda de las películas o que haya que estudiar filosofía para verla, ni mucho menos, pero si que ofrece muchísimo más que una película del genero de acción, quizá como The Matrix en su día, aunque con otra perspectiva, haciendo que nos levantemos del sofá al terminar su visionado más que satisfechos con la cinta y deseando verla de nuevo.

The Strain (Nocturna)

2011-11-20T10:31:00.001+01:00

El último libro que me he leído es uno que tenía desde hace un par de años y que, por un motivo u otro aún no había empezado. Nocturna, está escrito por Guillermo del Toro y Chuck Hogan y trata el tema del terror y los vampiros desde una óptica más original de lo habitual.

Un genero degradado como el de los vampiros desde la grañidísima saga de Anne Rice, da un giro inesperado alejándose de la basura actual crepuscular y derivados, obsequiándonos con una interpretación diversa del mito y con unos vampiros que, más que como seres románticos y misteriosos, son tratados como un virus, una enfermedad que se propaga sin limites.

El libro está bien, se lee fácilmente y es entretenido. Su interpretación de los vampiros me parece acertada y, en ciertos momentos infunde más terror que los miles de derivados que hemos sufrido en los últimos años. Ahora bien, es cierto que hay detalles que me chirrían un poco, explicaciones del principio del libro que no quedan claras o se omiten para lograr un inicio de impacto pero con agujeros narrativos o, sobretodo, la traducción del libro, con términos como computadores o halar que parecen fuera de sitio. Así mismo la traducción del titulo no me parece acertada siendo The Strain mucho más acorde con la temática del libro.

Por lo demás destacar que es la primera entrega de una trilogía pero que puede leerse de forma individual, continuando la historia si estamos interesados en ella o dejando un final abierto a nuestra imaginación. Recomiendo la primera opción ya que, si bien es cierto que no es un libro de los que te atrapan y no puedes dejar de leer, si que es lo suficientemente interesante para llegar al final de la historia.

¿Cambiará algo el 20 de noviembre?

2011-11-17T11:17:00.003+01:00

No. No cambiará nada. Lo mismo da un candidato u otro. La única diferencia es el olor a podrido que desprenden, nada más.

Lo único que espero es que la gente que vaya a votar, lo haga porque cree en el sistema que tenemos actualmente, no pensando que está propiciando un cambio o ayudando al país a salir adelante, ya que eso no pasará jamás con este sistema “democrático”.

La gente que vaya a votar tiene que estar convencida de que votar es lo mejor para el país, que los partidos actuales son la solución al problema y que podemos pasar cuatro años más viviendo de la manera que lo hacemos hasta que se reinicie el ciclo y volvamos al punto de partida.

Porque sino votar no tiene sentido. Si no se cree en el sistema, si sabemos que está mal, podrido, corrupto y sin sentido, lo único que conseguimos es sustentar a los mismos en el poder, mantener la misma mierda sobre nuestras cabezas para bañarnos en ella cada día.

Siempre lo he dicho y siempre lo diré, si en este país no votase nadie o un porcentaje realmente ridículo las cosas tendrían que cambiar. Lo que no podemos hacer es pensar que eso no es posible y seguir aguantando lo mismo de siempre o no haciendo nada porque el vecino no lo hace tampoco.

Votar lo que hay no es la solución, no es ni siquiera un parche, es solo una muesca más en una herramienta más que desgastada que va a acabar con todos nosotros.

Dietas

2011-11-13T10:50:00.002+01:00

Las dietas. Que gran invento. Mucha gente quiere perder peso, tener una figura acorde con el standard actual pero pocas veces se hace de manera inteligente y controlada.

Las dietas son regimenes alimenticios diseñados para perder peso y que nuestro organismo no se resienta con ello. Hay de muchos tipos pero poca gente parece tener en cuenta que no son matemáticas, no son una ciencia exacta y que la elección de una en particular puede ser incluso negativa para nuestra salud.

¿A que me refiero exactamente?. A que las dietas tipo están diseñadas de manera general y genérica sin pensar en los particulares de las personas. El organismo de cada uno de nosotros es diferente y no le afecta igual a una persona tomar una serie de alimentos que a otra. No me refiero ya a otros factores como alergias, etc que influirán también sino que un mismo alimento puede ser mejor digerido por una persona que por otra, puede afectar más o menos, en definitiva, nuestro metabolismo es diferente incluso entre personas del mismo sexo y la misma condición física.

Por eso si alguien decide seguir una dieta lo mejor es consultar a un especialista que nos analice y conozca nuestra situación. Porque de esa manera la dieta estará acorde con nuestras necesidades y las peculiaridades de nuestro organismo. Usar una dieta que le funciona a un amigo/a no vale, porque lo que es bueno para él/ella no tiene porque serlo para nosotros.

Cambios

2011-11-10T11:24:00.001+01:00

Hay cosas que no se pueden planificar, que llegan antes de lo que habiamos imaginado. Cuando eso ocurre, solo debemos abrazar las nuevas oportunidades y construir un nuevo futuro

Pronuntiato restituta

2011-11-06T11:51:00.002+01:00

El latín no se usa correctamente hoy día. Son pocos los que saben que, el latín de hoy día, no se parece en mucho al clásico y original, sino que viene de una deformidad eclesiástica en la pronunciación.

Obviamente no hay grabaciones de la época clásica para comprobar y verificar la pronunciación que existía por entonces, pero se ha llegado a un consenso entre historiadores y expertos lingüistas que establece la llamada pronuntiato restituta. ¿En que consiste exactamente?.

Son una serie de reglas de pronunciación que nos indican como se pronunciaba el latín culto en la época de dominación romana. La pronunciación que se usa hoy día no tiene nada que ver. Se la denominada eclesiástica por un motivo, fue la iglesia la que la adaptó y cambio según sus necesidades. Básicamente tiene gran influencia del italiano, que es la lengua que la iglesia adoptó tras el latín en la época del renacimiento.

De esta manera escuchamos a gente usar locuciones como vini, vidi, Vinci de forma incorrecta por la maldita influencia de la iglesia y su manera de cambiarlo todo haciendo creer a la gente que es correcto lo incorrecto. Así hay una serie de cambios importantes que debemos señalar y que diferencian al latín eclesiástico, moderno, del original:

c se pronuncia /k/, como en casa, (oclusiva, velar, sorda). No es correcto pronunciar /ch/ antes que e o i, al modo italiano; o /c/ en idéntico contexto, al modo español. Así: cetera se pronuncia /kétera/.

g se pronuncia /g/, como en gato, (oclusiva, velar, sonora), o como en águila, (fricativa, velar, sonora). Por ejemplo: genus-generis se pronuncia /guénus-guéneris/.

j no existe en latín clásico. En latín vulgar representa i. Por ejemplo: justitia en lugar de iustitia. Ambos casos pueden pronunciarse /iustítia/ o /yustítia/ (respectivamente, con valor vocálico de i ante vocal, y valor consonántico de i ante vocal).

qu se pronuncia /ku/. Por ejemplo: que se pronuncia /kué/.

ll se pronuncia como la l geminada del italiano en Rafaella, /l-l/. Por ejemplo: bellum-belli se pronuncia /bél-lum-bél-li/.

Otro caso importante es el de la V. En latín no existía la letra V, lo que vemos escrito así es una u. Debido a que en mayúsculas la u es escrita V no debemos confundirla como hicieron los sabios de la iglesia. Por tanto no podemos decir bini, bidi, binchi a la frase escrita vini, vidi, Vinci sino que la pronunciación correcta es uini, uidi, uinki.

Obviamente la influencia de la iglesia es tal y está tan arraigada su pronunciación corrupta que mucha gente no cree que la pronuntiatio restitua sea la correcta por mucho que lo vean. Lamentablemente esto es así, la gente no solo es ignorante, sino que se jactan de ello y prefieren seguir usando mal las cosas aunque sepan que están mal, pero, como se que siempre hay excepciones, espero esto pueda llegar a alguien para que así se deje de usar la pronunciación incorrecta y, ya que somos un pueblo cuya lengua deriva del latín, podamos hacer un uso correcto de la misma.

Halloween

2011-11-01T11:58:00.002+01:00

Anoche fue Halloween. Fiesta que, por diversos motivos, en España se atribuye erróneamente a unos o a otros con total desconocimiento de su origen y significado. Igual que en su día le dediqué una entrada a la Navidad, veamos ahora el origen de Halloween. (Pronúnciese con el acento sobre ween no como se hace en España sobre Ha).

Halloween es una fiesta que se celebra mayoritariamente en Usa, pero también en México, parte de Canadá, Irlanda o el Reino Unido. Su origen es la festividad celta de Samhaim pero de ella hablaremos en otra entrada en profundidad. El nombre viene de la contracción de All Hallows’ Evening y se celebra la noche del 31 de Octubre.

Sus orígenes son variados y confusos. Se encuentran similitudes con la fiesta romana de Pomona o el festival de los muertos llamado Parentalia aunque se suele asociar más habitualmente con la festividad de origen celta de Samhaim que anunciaba el fin del verano.

La influencia cristiana es muy importante en el origen de esta fiesta estando estrechamente relacionada con el día de todos los santos y el día de los difuntos. Se creía que las almas de los muertos regresaban a la tierra el día de los difuntos proporcionándoles una última oportunidad de venganza contra sus enemigos antes de ir al otro mundo. Para evitar ser confundidos con estas almas, los vivos se disfrazaban y enmascaraban para distinguirse de los muertos llevando velas.

Su llegada a Usa se debe a la inmigración. Se tiene constancia que durante el siglo diecinueve pequeñas comunidades de inmigrantes continuaban con la tradición, y no es hasta la primera década del siglo veinte cuando llega a todas partes del país adoptando su configuración actual.

Halloween es rica en símbolos y representaciones. Una de las más conocidas es la calabaza, Jack o’lanter, herederas de la tradición de portar velas para guiar a los difuntos mediante la introducción de las mismas en las calabazas. El trick or treat en el que los niños van de puerta en puerta pidiendo caramelos disfrazados tiene su origen en la tradición en Hallowmas en la Europa medieval en la que los pobres iban casa por casa pidiendo comida a cambio de rezar por el alma de los muertos.

Como vemos Halloween como tal no es ni de lejos una fiesta “Americana”. Ni siquiera las costumbres de hoy día son totalmente originales al provenir de otras más antiguas o adaptar a los tiempos modernos ritos de toda la vida. El hecho de que se celebre en España no debe asustar a nadie ya que, en una cultura de globalización como la que vivimos, raro es que no se haya hecho antes. No obstante no hay que confundir las cosas y saber de donde viene todo y en que consiste la celebración. Irse de discoteca disfrazado no es celebrar Halloween señores.

Camelot

2011-10-30T12:49:00.002+01:00

Camelot es la última adaptación a tv de la leyenda. Con una temporada de 10 episodios en su haber ha sido cancelada por motivos de tiempo y compromisos de sus tres estrellas principales por lo que nunca habrá una segunda temporada.

Tras ver ayer el otro día el último capitulo puedo decir que, a pesar de la cancelación es una serie que merece la pena ver. Son 10 capítulos de casi una hora de duración que narran desde el descubrimiento de Arthur como heredero al trono hasta el punto en el que comienza a forjarse su leyenda y la de sus caballeros.

En la serie vemos su rivalidad con su hermanastra Morgan, la magia de Merlin, el amor por Guinevere formando un triangulo amoroso con su campeón Leontes así como la obtención de su ya famosa espada Excalibur.

La trama transcurre a buen ritmo sin cansar en ningún momento y mostrando siempre nuevos aspectos de la historia que, pese a ser mundialmente conocida, no es tan común conocer todos sus entresijos. Naturalmente tendrá sus licencias y modificaciones pero en ningún momento es algo a tener en cuenta negativamente o que empeore la serie.

Sin duda una opción a tener en cuenta para cuando queramos ver una serie ya concluida cuyo visionado no ocupe mucho tiempo pero que si nos aporte algo. A pesar de quedar cancelada y de tener argumentos abiertos podemos verla como el origen de la leyenda y, si queremos ahondar más en el misma, hay cientos de libros y obras destinadas a tal efecto.

Resaltar por encima de muchas cosas el grandioso tema principal de la serie. Uno de los mejores openings que he visto nunca.

El hombre

2011-10-27T14:21:00.002+02:00

El hombre es el animal más complejo que existe, no por su racionalidad, sino precisamente por su irracionalidad. A mi me hace mucha gracias cada vez que asisto a una conversación entre los autodenominados adultos. No se como, pero siempre se acaba (o se empieza) hablando de los problemas de cada uno: -Pues yo estoy hecho polvo, me duele la pierna que no veas- A mi me ha dicho el medico…-Yo tengo que ir mañana a….-Es que no doy abasto con…-Me siento….-Yo pienso que…

No hay voz que satisfaga más a un hombre que la suya propia. Siempre es el yo como ser y nunca el ser como yo. Además, a nadie le interesa lo que realmente le pase al otro, entonces, ¿por qué tanta farsa?.

A veces parece que las conversaciones están ensayadas para representarlas en público. El hombre necesita oír de los demás para sentirse alguien. Sus problemas son los más graves, los peores, etc.

El hombre nunca podrá realizarse como tal mientras esté subordinado a otros de su misma especie. La libertad es una falsa ilusión proyectada por el hombre para dar un significado a su vida. El caso es que la libertad no existe ni existirá jamás para el hombre, la perdió cuando comenzó a pensar.

La autentica libertad es la que gozaban los animales, libertad que les fue impunemente arrebatada por el hombre. Si el hombre es tan inteligente como dicen. ¿Cómo es que no somos libres, como es que en “nuestro” planeta hay tanto odio, represión, muerte y pobreza?.

El hombre es el único animal que mata a un miembro de su misma especie por placer. El hombre es el virus de este planeta y el causante de TODOS los males. Si dios existe, ¿creen de veras que crearía al hombre?. Y mucho menos a su imagen y semejanza, que se supone que él es perfecto.

Lo peor del hombre es que ni siquiera asume su crimen o castigo así como su propia ignorancia. Y es que somos nadie. Nos creamos falsas ilusiones, falsas salidas que solo conducen a llenarnos más de ignorancia. A un hombre dale un televisor y un ordenador y creerá que es feliz. Dale a ese mismo hombre un libro y creerá que pierde el tiempo. El mundo del revés.

Lo peor de todo es que ni siquiera se intenta poner remedio, se sigue conformando con lo que le des. El hombre es el animal más domesticado del mundo, y el único capaz de caer las veces que haga falta en la misma piedra.

Cuando se muere alguno cercano a ti, lloras por él, solo porque se ha ido. Todos somos desconocidos. No hay nada que llorarle al muerto pues ni le conocías, y, si le conocías, se lo tiene merecido.

Querer es poder, decía aquel, y tenia toda la razón del mundo, lo que sucede es que nadie quiere realmente nada. El deseo es la sensación de que te falta algo, por eso deseamos tanto, somos seres incompletos.

Necesitamos que los demás nos hagan como les gusta. Es más importante el que dirán o que pensarán de mi, que ser tu mismo y vivir tu vida. La opinión no es más que un invento para que seamos como el que opina quiere que seamos.

La experiencia no es más que un cuento que solo puede ser leído por una persona. No se es mejor que nadie por ser más fuerte, más hábil sino por saber que no eres mejor que nadie ni te hace falta. Si juzgamos a los hombres por lo que son todos deberíamos ser castigados.

Pensar es intentar llegar a donde nadie había estado antes. No hay nadie más sabio que el que conoce su propia ignorancia. El que mucho habla, poco tiene que decir.

No nos damos cuenta del lujo en el que estamos rodeados, todos se consideran pobres o escasos de dinero, cuando tienen en sus casas montones de cosas que no necesitan.

La virtud del hombre es que un día dejará de serlo. Dame una piedra y un palo y seré el hombre más feliz del mundo.

The Road

2011-10-24T11:19:00.002+02:00

Lo prometido es deuda. Tras leer The road y comentarlo en el blog es el turno de la película.
Empezaré diciendo que no solo la película no es peor que el libro, sino que me parece que lo complementa a la perfección.

La película es totalmente fiel al libro con la excepción de un par de detalles. Detalles que, no obstante, son bastante superfluos. Quizá es un libro que, debido a su longitud o la historia que relata, sea más fácil trasladarlo integro y fielmente a la pantalla, o quizá es simplemente una gran habilidad de las personas involucradas para darle imagen a las palabras, el caso es que, tras leer el libro, ver la película es lo más cercano a releerlo con imágenes.

Esta claro que un libro y un film son medios distintos. Pretender que, lo que ha salido primero en uno sea y trasmita las mismas cosas que el otro es imposible, naif e inútil. En ese sentido el libro siempre transmitirá muchas más emociones y sensaciones que no puede la película, por el formato de la misma, pero eso no tiene que ser ni mucho menos malo ya que, por otro lado, la película consigue expresar y mostrar emociones, movimientos y sensaciones que también son imposibles de contar con palabras.

Por eso la película es tan buena. Porque si la ves sin leer el libro, presumo impactará y emocionará sobremanera. Porque la cinematografía, las actuaciones y la forma de ir narrando la historia son perfectas. Si se ha leído antes el libro la película no decepcionará o hará mejor al libro, sino que ampliará la experiencia y nos proporcionará matices que de otra manera no podíamos haber experimentado o vivido.

Rugby

2011-10-22T10:40:00.002+02:00

Quien me conoce sabe que sigo muchos deportes. Me encanta ver deporte y trato de seguir los que más me gustan en tv todas las semanas. Hay un deporte no obstante que nunca había seguido: el rugby.

Hace tiempo vi un partido del seis naciones para probar pero no me convenció mucho. Ya por entonces me gustaba el football y el rugby me pareció bastante más aburrido. Sin embargo aprovechando la copa del mundo le he dado una nueva oportunidad y he seguido varios partidos hasta que, finalmente, me ha enganchado.

Muchas veces depende del momento en el que veas las cosas, lo que hayas visto o vivido antes o de la situación personal, el caso es que esta copa del mundo ha llegado en el momento perfecto para engancharme a este maravilloso deporte.

Mañana es la final que no me pienso perder por nada del mundo y, de ahora en adelante, seguiré las competiciones regularmente tanto a nivel de naciones como el super xv.

En el futuro haré una entrada para desmitificar esa chorrada que tienen los españoles en la cabeza que el rugby y el football (americano) son lo mismo o muy parecido cuando se parecen tanto como el baloncesto y el balonmano por ejemplo, pero eso será más adelante. Ahora toca disfrutar de este gran deporte.

Egipto

2011-10-20T14:19:00.002+02:00

Tras mi tercer viaje a casa quiero aprovechar el blog para poner mis impresiones y anécdotas, de cara a, igual que hice en la estancia en Italia, dejar constancia por escrito para que, en el futuro, si algo no recuerdo, poder acceder a ello y rememorar los días felices.

Para empezar decir que viajar en esta época es lo mejor para los turistas. Debido al miedo injustificado por el país no hay apenas turistas lo que se traduce en que los templos están casi vacíos para verlos sin que te molesten o que no tienes tanto agobio con los comerciantes.
Yo era el único con mi compañía por lo que todo el viaje ha sido una experiencia muy intima y personal, cosa que, por otro lado, prefiero y me venia muy bien. Ya tuve tiempo en los otros dos viajes de compartirlos en grupo, ahora hacerlo todo por tu cuenta es preferible, al menos desde mi punto de vista y situación personal.

Dicho esto quiero destacar un par de cosas fuera de lo habitual en mis viajes a casa. He aprovechado para ir a El Meidum por una parte. Todo el día en taxi para llegar allí, Dashur y Sakkara. Meidum está realmente lejos del Cairo y nos tiramos no menos de dos horas para llegar allí, pero mereció mucho la pena.

Parando en medio del desierto inicié una caminata a la tumba por mi cuenta. Al llegar allí en uno de los laterales había una entrada abierta y nadie en los alrededores por lo que me dije que tenía que pasar (no hay puerta o camino que no me llame para recorrerlo en general). La tumba es muy profunda y tras bajar bastante distancia llegas a una serie de habitaciones muy pequeñas e incomodas que se van conectado entre si con escaleras de manera colocadas de las manera no más fácil posibles. Penetre en la tumba tanto como me fue posible ya que llegué a un punto en el que la salida iba a ser muy difícil. Si me pasa algo allí dentro o me caigo tampoco tendría nadie que me auxiliase más que los pequeños murciélagos que andaban por allí.

Al salir de la tumba y terminar de rodearla veo que hay una entrada para coches y, tras comprar el billete, marcho andando al taxi rumbo a continuar la excursión.

Otra cosa curiosa son los taxis en mitad del Cairo. Cuando tienes que volver al hotel no tienen ni idea de donde está tu hotel pero te cogen de todas maneras. Con el que fui el último día además no hablaba español y casi ni ingles. Tras dar más vueltas que nadie y medio perderse por las carreteras tenía que preguntar a otros conductores por el hotel con la llave de la habitación que es lo único que llevaba encima.

El punto curioso llegó cuando preguntando a un colega en mitad de la carretera, le pasa las llaves a través de la ventanilla. Todo esto mientras circulamos en mitad de la carretera. Anda que si perdemos de vista al otro taxi la liamos buena. Al final pacto con otro taxista el llevarme. Yo pago la tarifa pactada al segundo y este le dio como 20 libras al primero.

Durante mi estancia allí hubo incidentes. Musulmanes y coptos se enfrentaron en el Cairo y hubo varios muertos. No obstante y a pesar de que salió en todos los periódicos y noticias no hubo ningún problema para el turista, no te enteras de nada paseando por el Cairo si no quieres.
En la capital tuve a un guía muy bueno que, si bien lo que me contaba en las tumbas de Giza no era nada nuevo para mi, si que disfruté la visita a través de los entresijos de la ciudad donde probé el batido de caña de azúcar y los bocadillos locales.

Una nueva gran experiencia en la que retengo en mi memoria la mayoría de los detalles ya que son muy personales. Dentro de dos años volveré en el que será el viaje más importante de mi vida.

The road

2011-10-18T10:08:00.002+02:00

Me recomendaron la película y me la dejaron para verla, pero, antes de hacerlo, quería leerme el libro cuya existencia desconocía para acceder antes a la fuente original y poder disfrutarla más si la adaptación no es tan buena como suele ser habitual.

The road es un libro poco habitual. No está estructurado en capítulos, no hay una división clara de la historia ni la misma tiene un inicio o un final cerrados o totalmente aclaratorios. Es la historia de un hombre y su hijo en un mundo devastado por algún motivo, y de cómo intentan sobrevivir en el mismo.

Bajo esta premisa leemos un relato de supervivencia, de emociones y de dolor, de desconfianza y de esperanza. El camino del padre y el hijo rumbo al sur es la historia de dos personas que no tienen nada pero que luchan por seguir adelante, especialmente el padre, que sabe que su hijo es especial, que porta la llama de la esperanza.

En el camino enconarán otras personas y diversas situaciones que pondrán a prueba sus valores y su moral. El libro cuenta en todas sus páginas estas aventuras, no hay otros personajes principales, flashbacks (más que meros detalles de la mujer del padre) o elementos narrativos que desvíen la atención del viaje. Durante todo el libro estaremos atrapados por esta historia deseando saber que sucede a continuación.

La lectura es tan amena que, algo tan difícil como esta historia sin aparente objetivo o final feliz a la vista, resulta muy interesante de leer, deprimente en algunos momentos y absolutamente envolvente. Consigue meternos de lleno en ese mundo apocalíptico y hacernos sentir parte de el, de su desesperación, de su soledad, de su desencanto.

Sin lugar a dudas una lectura más que recomendable. Un libro que no deja indiferente. En breve veré la adaptación cinematográfica y la comentaré por aquí.

No habrá paz para los malvados

2011-10-06T11:06:00.001+02:00

Ayer fui al cine a ver una película, lo cual ya es raro últimamente y más si es española ya que no suelen hacerse Films en España que me atraigan especialmente. Sin embargo con No habrá paz para los malvados, igual que en su día con Celda 211 tenía muchas ganas de verla.

El film ha recibido muy buenas críticas y merecidas en mi opinión. A pesar de no ser un tipo de cine especialmente original o poco visto, no es un argumento que veamos mucho por aquí y, sobretodo, la manera en la que está llevado, no es lo más habitual en el género.

Porque la película se desarrolla lentamente, dejando tiempo al espectador para disfrutar, sin meter prisas y sin forzar ninguna situación o dialogo. Es un ritmo lento bueno, que no aburrido, que nos permite saborear la historia y los personajes mucho más profundamente que si sucediese todo rápidamente sin darnos tiempo a pensar. Porque uno de los fallos de la industria hoy día es la de acelerar las cosas, querer contar mucho en poco tiempo y forzar situaciones para sorprender al espectador.

Este film no busca eso. Busca contar la historia de un policía de éxito venido a menos y de cómo una mala noche se convierte en una investigación, tanto a nivel oficial como personal, que marcará su vida para siempre.

Hay que destacar entre todos los actores, los cuales interpretan magistralmente sus papeles, sin excepciones, a José Coronado. Es cierto que ya se ha dicho de todo para hablar de su interpretación pero personalmente creo que si no fuese por él, el personaje de Santos Trinidad no sería el mismo, el film no sería el mismo, y el resultado final no sería el mismo. Porque no solo es convincente sino que ayuda a llevar el ritmo de la película de forma que deja al espectador siempre interesado en lo que sucede en pantalla.

En definitiva, y como uso estas entradas más para comentar una película que para destriparla, simplemente me gustaría recomendar a todo el mundo su visionado. Independientemente de discursos generalistas de apoyo al cine patrio y demás que no tienen nada que ver con el cine en si mismo, sino porque es una película que merece mucho la pena.

Descambiar

2011-10-03T13:20:00.002+02:00

Los que me conocen y ojean el blog de vez en cuando saben que hay varias cosas que me ponen nervioso. Una de ellas es el uso de la lengua española, especialmente hablada. Y es que hoy día se habla muy mal. Se hace un uso excesivo de muletillas, se acortan palabras y se destroza el lenguaje de mala manera.

Una de esas palabras muy utilizadas y que es totalmente incorrecta es descambiar. ¿Quién no ha oído de vez en cuando la frase: Si no te gusta el regalo lo puedes descambiar por otro?. Solo con oírla ya hace daño.

Si consultamos el diccionario de la RAE vemos que el significado de descambiar es

1. tr. destrocar.
2. tr. Am. Convertir billetes o monedas grandes en dinero menudo equivalente o a la inversa.

¿Entonces por qué se usa de forma incorrecta?. Lo más probable es porque suena a cambiar. Si algo no nos gusta lo cambiamos, es decir, damos lo que tenemos y obtenemos otra cosa en retorno. El prefijo des-, que proviene del latín, denota negación o inversión del significado (desmarcar, desacuerdo, descontento).

Por tanto usando des- junto a cambiar lo que hacemos es darle la vuelta a una palabra que ya de por si implica una inversión por lo que el significado (en caso de existir la acepción como tal) sería el de volver a cambiar algo que ya hemos cambiado, o, incluso, ir a por aquello que ya hemos cambiado porque nos hemos arrepentido.

La gracia de todo esto es que es mucho más fácil decir cambiar que descambiar. Entonces, ¿Por qué se dice esta última?. Boh, uno más de los misterios del incorrecto uso de la lengua española y la cultura general de nuestro país.

Hellcats

2011-09-30T11:15:00.002+02:00

El año pasado comencé a ver algunas series nuevas. Este año estoy haciendo lo mismo pero aún es pronto para evaluarlas. Simplemente quería comentar una de ellas cancelada tras la primera temporada: Hellcats .

Hellcats es una serie para adolescentes, así de claro. Nadie debería llevarse a engaño o esperar otra cosa. No obstante es una serie muy entretenida que, dentro de su profundidad, ofrece exactamente lo que se propone, entretenimiento.

Es una serie sobre Cheerleaders y los problemas que estas y estos (también hay chicos en este mundo si) tienen tanto dentro como fuera del deporte. No voy a engañar a nadie diciendo que la serie me llamó la atención por su argumento o los trailers que vi en su día. El principal motivo para verla fue Aly Michalka, simple y llanamente.

Aly es una conocida cantante en Usa y ha protagonizado algunas series y películas antes de esta serie. Un nuevo proyecto suyo tenía que verlo. No obstante una actriz o un actor solo es la excusa para probar algo nuevo y, con Hellcats, el producto me gustó lo suficiente para verlo todas las semanas.

La temporada se divide claramente en dos partes. La primera más centrada en el mundo de las Cheerleaders y sus relaciones, y una segunda donde se le da más importancia a las relaciones personales (novios, padres, hermanos, etc…). Esto hace que cambie bastante el tono y en ocasiones se vuelva una serie más madura que lo que querrían vender al principio y, aunque se agradece, también cae en algunas historias que no convencen del todo como la de Marty y su profesor (que ya se veía venir desde el principio pero de tan obvia no pensaba que la intentarían colar).

A pesar de que la historia ha quedado inconclusa con preguntas y argumentos en el aire merece la pena echarle un vistazo siempre teniendo en cuenta lo que vamos a ver, simple y llano entretenimiento, diversión rápida y una oportunidad para echarnos unas risas.

Unicornios

2011-09-27T11:42:00.002+02:00

Hace no mucho dediqué una entrada para hablar de las sirenas, de su concepción moderna y su origen mitológico muy diverso a la imagen actual de las mismas. Hoy quiero hacer lo mismo con el unicornio.

Los unicornios hoy día son prácticamente caballos blancos con un cuerno en la cabeza. Esa es la imagen que se le otorga actualmente aunque no es exactamente igual que la que tuvo en su origen. Los unicornios son caballos con varias particularidades como la de poseer un cuerno en su cabeza, tener patas de antílope o barba de chivo.

A lo largo de la historia de Europa hay muchos orígenes y versiones de estas criaturas fantásticas. Las más fiables y antiguas provienen de lo que hoy llamamos antigua Grecia gracias a la descripción que hizo Ctesias de uno de estos animales en su viaje a la India.

La creencia de que estos animales Vivian en India condujo a muchos nobles de la edad media a mandar expediciones de cazadores a este país para poder atraparlos. Se decía que su cuerno ofrecía protección contra todos los venenos y enfermedades. Mucha gente pagaba una fortuna por estos cuernos que se administraban en polvo.

No obstante los unicornios como tales nunca existieron. En su lugar se engañaba a los necios con cuernos de rinoceronte u animales similares. Sin embargo si que hay que hacer constar que la naturaleza a veces es caprichosa, y provoca una serie de mutaciones, cambios o como se quieran llamar, que pueden incitar al nacimiento de estas leyendas.

Así se descubrió en la Toscana en 2008 un corzo con un solo cuerno en el centro de la cabeza. Es posible que ejemplos similares se hayan repetido muy esporádicamente a lo largo de la historia llevando a la gente a confusión o, a creer en leyendas como la del unicornio.

Recomendación literaria: H. P. Lovecraft

2011-09-24T11:54:00.002+02:00

Howard Phillips Lovecraft es uno de los escritores más importantes e influyentes de la historia de la literatura. Sus relatos de terror y ciencia ficción están considerados como obras indispensables del género y, sus temas de terror cósmico dieron origen a una serie de mitos tan importantes como los mitos más clásicos: Los mitos de Cthulhu.

Lovecraft escribió gran cantidad de relatos cortos y alguna que otra novela siempre encuadrándose o bien en el terror más puro, o bien en los mitos aportando más y más elementos a los mismos.

He aprovechado recientemente para leer todos los libros que tengo de Lovecraft y no puedo menos que recomendar su lectura a todos aquellos que les guste el género. Porque Lovecraft consigue enganchar como pocos. Sus historias de terror son geniales pero es en sus mitos donde realmente alcanza la excelencia y atrapa al lector irremediablemente.

No obstante no es un autor fácil. El uso de adjetivos, sus excesivas descripciones y otros elementos propios de sus relatos pueden echar para atrás a vario lectores. Sus relatos están llenos de elementos, de adjetivos y descripciones que, o bien te encantan y te hacen leer con más y más avidez, o bien pueden cansarte y hacerte desistir de su lectura.

Si eres de los primeros con Lovecraft tienes una bastísima cantidad de libros a cual más interesante. Personalmente me gustaría recomendar y nombrar unos pocos de los que más me han gustado, aunque sin duda, recomiendo encarecidamente que, si gusta el estilo de Lovecraft, se lean todos los posibles ya que cada uno aporta algo más y nos incita a descubrir que nuevas maravillas de horror cósmico se ocultan tras sus páginas.

-En las montañas de la locura
-El Caso de Charles Dexter Ward
-El Horror de Dunwich
-El Morador de las Tinieblas
-La Sombra Sobre Innsmouth

La última etapa

2011-09-20T11:48:00.001+02:00

Ante mi los dos años más importantes de mi vida

En este caso

2011-09-14T11:33:00.002+02:00

En España se habla muy mal, cada vez está más claro. No solo me refiero al uso de formas gramaticales correctas sino también al uso (y abuso) de muletillas. La que más me molesta últimamente es “en este caso”. Pero antes de nada veamos como se define muletilla: Una muletilla es una palabra o frase que se repite mucho por hábito, en ocasiones llegando al extremo de no poder decir frase alguna sin ésta. Suelen ser expresiones innecesarias, comodines o palabras abstractas y breves, generalmente pronombres o jergas, que se utilizan sin cumplir una función primordial en una determinada oración.

Quizá no nos demos cuenta día a día pero si prestamos atención podemos observar como “en este caso” se usa hasta el vomito en retransmisiones deportivas, debates, exposiciones radiofónicas o cualquier argumentación medianamente larga y elaborada.

“En este caso” sirve para concretar una situación, para, dentro de un contexto, detallar al oyente que nos estamos refiriendo a una situación muy concreta dentro de una exposición más amplia o que podría dar a entender otra cosa. Usado así, porque sí, no solo es innecesario sino que provoca un daño al oído espantoso y deja en evidencia al interlocutor.

Solo pido a todo aquel que esté leyendo estas líneas que preste un poco de atención cuando escuche argumentaciones en cualquier contexto para darse cuenta de la cantidad de veces que se usa esta muletilla. De la misma manera darnos cuenta de estas situaciones nos permite identificar errores que nosotros mismos cometemos y de los que no nos damos cuenta, como, por ejemplo (que no en este caso) me sucedía a mi mismo con esta expresión.

Porque hablar bien no es solo respetar las normas de la lengua española sino también ser capaces de expresar lo que queremos sin tener que recurrir a formulas, trampas o engaños, que no solo estropean y ensucian la frase, sino que dejan una impresión horrorosa en la persona que las escucha.

El abismo

2011-09-10T13:36:00.002+02:00

Vivimos sobre el abismo. Miramos todos los días a las profundidades temerosos de caer en un momento u otro. Muchos no quieren mirar esperanzados por la idea que, si no ven el fondo, no pueden caer en él. Pero, queramos o no, el fondo está ahí. Todos los días, durante toda nuestra vida.

¿Se puede vivir la vida con el miedo a caer constantemente en la cabeza?. No. ¿Se puede vivir la vida cerrando los ojos a la realidad?. Tampoco. El equilibrio no es fácil de conseguir pero debemos encontrarlo si queremos vivir la vida sin miedo pero conscientes de la realidad.

El abismo no es un lugar al que solo caigan otros, un lugar para aquellos que vemos en televisión o de quienes leemos en los periódicos. Todos caemos en el abismo antes o después. Nuestra familia, nuestros amigos, nosotros mismos. El abismo no perdona, no olvida, no discrimina, no desaparece con el paso del tiempo.

Puede parecer que siempre perdemos, que somos los grandes derrotados, que no existe la victoria contra el abismo, pero no es cierto. La victoria es posible pero hay que luchar por ella. Viviendo una vida plena, aprovechando el tiempo que nos ha sido dado y no teniendo nada de lo que arrepentirse es como vencemos al abismo.

No nos puede quitar nada porque ya lo hemos dado todo. Solo el que aún retiene cosas para si mismo, aquel que no ha hecho todo lo que tenía que hacer a tiempo es quien pierde. Vivimos sobre el abismo.

La constitución Española

2011-09-06T10:10:00.003+02:00

Artículo 18

2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

4. La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Artículo 21

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

Artículo 31

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.

Artículo 43

3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.

Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

"Números" romanos

2011-09-02T10:13:00.002+02:00

Se dan muchas cosas por sentadas hoy día cuando hablamos de números romanos. Una serie de convenciones que no son acertadas o del todo correctas y que nadie se molesta en corregir o, al menos, conocer.

En primer lugar destacar que hablar de números romanos es algo incorrecto en la forma. El sistema numérico usado durante toda la época clásica romana está basado en letras, no en números. Que tengan carácter de representación numérica no los convierte en números. Así podemos ver que para representar números se usan las letras I, V, X, L, D, C, M.

Por otro lado todo el mundo conoce las normas para usar las letras romanas representando cantidades de números. Así se sabe que no puede repetirse cuatro veces la misma letra o que una letra a la izquierda resta la cantidad que representa a aquella situada a la derecha. Pero hay una excepción que nadie o casi nadie parece conocer hoy día.

Se trata de la escritura del número 4 como IIII en lugar de IV. La norma es clara pero para este caso la excepción también lo es. Si uno investiga por Internet descubrirá muchos sitios que aportan versiones y teorías muy diversas, todas echas aleatorias o sin sentido. La verdadera razón de porque encontramos IIII escrito en textos de la época romana es muy simple. IV como letras que son se len iu que son las primeras iniciales del principal dios del panteón romano iuppiter.

Debido a esto escribir IV no está bien visto ya que, otra cosa no, pero los romanos se tomaban muy en serio a los dioses como para evitar este tipo de confusiones o usos inapropiados de sus iniciales. De esta manera encontraremos IIII muchísimas veces (por no decir casi todas) en textos clásicos latinos.

Veremos incluso IIII en muchos relojes y elementos muy posteriores, de edad media europea y similares, en cuyo caso si que es un error escribir IIII en lugar de IV, ya que, sin creer en los dioses, no tiene sentido escribir IIII, siendo un error gordo en cuanto a las normas de escritura.

Solo son un par de ejemplos y curiosidades que me parecen necesarias conocer cuando hablamos de “números” romanos. Cosas básicas que hoy día se desconocen o pasan por alto y que realmente dan la verdadera medida de cómo son las cosas en realidad. Siempre más de lo que se ve a simple vista o conoce la opinión general.

Adivinanzas

2011-08-29T10:24:00.002+02:00

(I)

Qué es más grande que Dios,
más maléfico que el Diablo,
los pobres lo tienen,
los ricos lo necesitan,
y si lo comes morirás.

(II)

Toda mi vida en un mes,
mi caudal son cuatro cuartos,
y aunque me ves probrecita
ando siempre en lo más alto.

(III)

Hace un momento un reloj de pared que tengo colgado en mi salón dio 13 campanadas. ¿Qué hora diríais que puede ser en este momento?

(IIII)

Me llaman lavandera
más nunca toqué el jabón,
y siempre que me veas
estaré en puesto de honor.

(V)

Si soy joven, joven quedo.
Si soy viejo, viejo quedo.
Tengo boca y no te hablo,
tengo ojos y no te veo.
¿Quién soy?

(VI)

Vence al tigre y al león,
vence al toro más bravío.
Vence a señores y reyes,
y a todos deja vencidos.

(VII)

Alto alto como un pino,
pesa menos que un comino.

(VIII)

Es cómo una paloma blanca y negra,
pero vuela sin alas y habla sin lengua

(IX)

Una caja pequeñita,
blanquita como la cal,
todo la saben abrir,
nadie la sabe cerrar.

(X)

Todos pasan por mí, yo nunca paso por nadie.
Todos preguntan por mí, yo nunca pregunto por nadie.

(XI)

¿Quién es algo
y nada a la vez?

(XII)

Desde el lunes hasta el viernes,
soy la última en llegar,
el sábado soy la primera
y el domingo a descansar

Soluciones:

I - Nada
II - La luna
III - Hora de llevarlo a arreglar
IIII - La bandera
V - Un retrato o una fotografia
VI - El sueño
VII - El humo
VIII - La carta
IX - Un huevo
X - La calle
XI - El pez
XII - La S

Calendario de series

2011-08-23T12:18:00.004+02:00

Como cada año las cadenas anuncian las series que emitirán en la temporada 11-12. Marcad bien las fechas:

Martes, Septiembre 6 10:00 Sons Of Anarchy FX
Martes, Septiembre 13 8:00 90210 CW
Martes, Septiembre 13 9:00 Ringer CW
Martes, Septiembre 13 10:00 Parenthood NBC
Miércoles, Septiembre 14 8:00 Survivor CBS
Miércoles, Septiembre 14 9:00 America’s Next Top Model CW
Miércoles, Septiembre 14 10:00 Up All Night NBC
Miércoles, Septiembre 14 10:30 Free Agents NBC
Jueves, Septiembre 15 8:00 The Vampire Diaries CW
Jueves, Septiembre 15 9:00 The Secret Circle CW
Jueves, Septiembre 15 10:00 It’s Always Sunny In Philadelphia FX
Jueves, Septiembre 15 10:30 Archer FX
Lunes, Septiembre 19 8:00 Dancing with the Stars ABC
Lunes, Septiembre 19 8:00 How I Met Your Mother CBS
Lunes, Septiembre 19 8:00 The Sing-Off NBC
Lunes, Septiembre 19 9:00 Two and a Half Men CBS
Lunes, Septiembre 19 9:30 Two Broke Girls CBS
Lunes, Septiembre 19 10:00 Castle ABC
Lunes, Septiembre 19 10:00 Hawaii Five-0 CBS
Lunes, Septiembre 19 10:00 The Playboy Club NBC
Martes, Septiembre 20 8:00 The Biggest Loser NBC
Martes, Septiembre 20 8:00 Glee FOX
Martes, Septiembre 20 8:00 NCIS CBS
Martes, Septiembre 20 9:00 NCIS: Los Angeles CBS
Martes, Septiembre 20 9:00 New Girl FOX
Martes, Septiembre 20 9:30 Raising Hope FOX
Martes, Septiembre 20 10:00 Body Of Proof ABC
Martes, Septiembre 20 10:00 Unforgettable CBS
Martes, Septiembre 20 10:00 Tosh.0 Comedy
Martes, Septiembre 20 10:30 Workaholics Comedy
Miércoles, Septiembre 21 8:00 The Middle ABC
Miércoles, Septiembre 21 8:00 The X Factor FOX
Miércoles, Septiembre 21 9:00 Criminal Minds CBS
Miércoles, Septiembre 21 9:00 Harry’s Law NBC
Miércoles, Septiembre 21 9:00 Modern Family ABC
Miércoles, Septiembre 21 10:00 CSI CBS
Miércoles, Septiembre 21 10:00 Law & Order: SVU NBC
Miércoles, Septiembre 21 10:00 Revenge ABC
Jueves, Septiembre 22 8:00 The Big Bang Theory CBS
Jueves, Septiembre 22 8:00 Charlie’s Angels ABC
Jueves, Septiembre 22 8:00 Community NBC
Jueves, Septiembre 22 8:30 Parks & Recreation NBC
Jueves, Septiembre 22 9:00 Grey’s Anatomy ABC
Jueves, Septiembre 22 9:00 The Office NBC
Jueves, Septiembre 22 9:00 Person of Interest CBS
Jueves, Septiembre 22 9:30 Whitney NBC
Jueves, Septiembre 22 10:00 The Mentalist CBS
Jueves, Septiembre 22 10:00 Prime Suspect NBC
Viernes, Septiembre 23 8:00 A Gifted Man CBS
Viernes, Septiembre 23 8:00 Kitchen Nightmares FOX
Viernes, Septiembre 23 8:00 Nikita CW
Viernes, Septiembre 23 9:00 CSI:NY CBS
Viernes, Septiembre 23 9:00 Fringe FOX
Viernes, Septiembre 23 9:00 Supernatural CW
Viernes, Septiembre 23 10:00 Blue Bloods CBS
Sábado, Septiembre 24 8:00 Rules of Engagement CBS
Domingo, Septiembre 25 7:00 Extreme Makeover: Home Edition ABC
Domingo, Septiembre 25 8:00 The Amazing Race CBS
Domingo, Septiembre 25 8:00 The Simpsons FOX
Domingo, Septiembre 25 8:30 The Cleveland Show FOX
Domingo, Septiembre 25 9:00 Boardwalk Empire HBO
Domingo, Septiembre 25 9:00 Desperate Housewives ABC
Domingo, Septiembre 25 9:00 Family Guy FOX
Domingo, Septiembre 25 9:00 The Good Wife CBS
Domingo, Septiembre 25 9:30 American Dad FOX
Domingo, Septiembre 25 10:00 CSI: Miami CBS
Domingo, Septiembre 25 10:00 Pan Am ABC
Lunes, Septiembre 26 8:00 Gossip Girl CW
Lunes, Septiembre 26 8:00 Terra Nova FOX
Lunes, Septiembre 26 8:30 2 Broke Girls CBS
Lunes, Septiembre 26 9:00 Hart of Dixie CW
Lunes, Septiembre 26 9:30 Mike & Molly CBS
Miércoles, Septiembre 28 8:30 Suburgatory ABC
Miércoles, Septiembre 28 9:30 Happy Endings ABC
Jueves, Septiembre 29 8:30 How to be a Gentleman CBS
Jueves, Septiembre 29 10:00 Private Practice ABC
Domingo, Octubre 2 9:00 Dexter Showtime
Domingo, Octubre 2 10:00 Homeland Showtime
Domingo, Octubre 2 10:00 Hung HBO
Domingo, Octubre 2 10:30 How To Make It In America HBO
Lunes, Octubre 3 9:00 House FOX
Miércoles, Octubre 5 10:00 American Horror Story FX
Miércoles, Octubre 5 10:00 South Park Comedy
Jueves, Octubre 6 10:30 The League FX
Lunes, Octubre 10 9:00 Bored to Death HBO
Lunes, Octubre 10 9:30 Enlightened HBO
Martes, Octubre 11 8:00 Last Man Standing ABC
Domingo, Octubre 16 9:00 The Walking Dead AMC
Martes, Octubre 18 8:30 Man Up! ABC
Viernes, Octubre 21 8:00 Chuck NBC
Viernes, Octubre 21 9:00 Grimm NBC
Viernes, Octubre 21 10:00 Boss Starz
Domingo, Octubre 23 8:00 Once Upon a Time ABC
Domingo, Octubre 23 11:45 Robot Chicken Adult Swim
Domingo, Octubre 30 8:30 Allen Gregory FOX
Domingo, Octubre 30 9:00 The Next Iron Chef Food
Jueves, Noviembre 3 9:00 Bones FOX
Domingo, Noviembre 6 10:00 Hell on Wheels AMC
Miércoles, Noviembre 23 9:30 I Hate My Teenage Daughter FOX
Miércoles, Noviembre 30 10:00 Hot In Cleveland TV Land
Miércoles, Noviembre 30 0:30 The Exes TV Land

La prostitución del cristianismo

2011-08-18T10:32:00.002+02:00

Las jornadas de la juventud estos días en Madrid ponen en evidencia algo que siempre ha estado claro pero que pocos quieren ver: La religión cristiana está completamente prostituida, mercantilizada y manipulada para no tomarse en serio ni por los propios creyentes y practicantes.

Durante estos días encuentras por las calles y el metro cientos de jóvenes que van a las jornadas con sus camisetas, las banderas de sus países y sus cánticos. Hasta ahí todo correcto, pero lo que no entiendo es como ir a una misa, a un discurso del papa y demás parafernalia lleva aparejado un comportamiento más propio de un aficionado de futbol que de un creyente.

Me explico. Ver a jóvenes cantar como si en un estadio se tratase viva el papa, o viva Benedetto o cosas similares. Ver a jóvenes con camisetas con el nombre del papa a la espalda como si de messi se tratase, o ver como se venden objetos y memorabilia cristiana de todo tipo y enjundia reflejan que algo malo pasa con esa religión y con los jóvenes que la siguen casi fanáticamente.

Porque la religión cristiana es la única que comercializa sus propios productos. Estampitas, crucifijos, rosarios, amuletos, lo que sea con tal de vender. ¿Os imagináis una camiseta donde diga amo el Corán o viva Mohammed?. Para nada.

Porque la religión cristiana es la única que para un evento de este tipo se gasta tanto dinero que da hasta vergüenza el uso que se le da. Un papa que viene con trajes llenos de ribetes de oro, cruces bañadas en el vil metal y demás parafernalia que muy bien predican con la austeridad de la que se jacta el cristianismo y sus fieles. Un dinero que serviría para dar de comer al hambriento o ayudar al desfavorecido pero que está mejor gastado en viajes oficiales y en objetos de lujo de cara al público.

Porque la religión cristiana es la única que dice una cosa y hace otra. Se predica con unos mandamientos y una actitud austera y humanitaria pero luego se fomenta el consumismo y se ignoran las necesidades del prójimo.

Porque el papa se ha convertido en una estrella de rock que arrastra a cientos de miles de personas a sus conciertos.

Porque es la única religión que se muestra solo cuando sucede algo así, cuando se convoca a la gente en lugar de vivir la religiosidad por uno mismo o por iniciativa propia. Las jornadas de la juventud son algo grande en el cristianismo, pero ¿no pasa lo mismo año si y año también en La Meca sin tanta publicidad, gasto de dinero o perdón gratuito de pecados?.

En definitiva, me da vergüenza tener que compartir un mundo lleno de fanáticos y especialmente tan jóvenes. Jóvenes cuya ideología está completamente impuesta por una educación pobre y restrictiva. Jóvenes que se supone son el futuro del mundo. Menos mal que esto acabará más pronto que tarde.

La curiosidad mató al gato

2011-08-14T09:30:00.001+02:00

Si hay una voz más alta que otra se mira.

Si hay un grupo en corro se va a ver que es lo que están mirando.

Si hay un accidente en carretera se mira.

Si hay alguien vestido de manera distinta se mira, y se juzga

¿Por qué?

¿Tan triste es nuestra vida que tenemos que espiar la de los demás?

¿Tanto nos importa lo que les sucede, hacen o dicen los demás como para volcar en ellos toda nuestra atención sin saber ni de que va el tema?

La curiosidad mató al gato

Pd: como anécdota la curiosidad mató al gato viene del proverbio ingles “Care kills the cat” que se traduce como “preocuparse mató al gato”.

Vivir

2011-08-09T10:15:00.001+02:00

En cualquier momento te puede cambiar la vida. Para bien o para mal. El futuro no existe, no lo tenemos, no lo recordamos, no lo sentimos. El presente lo es todo, es lo que vivimos, lo que hacemos, lo que sentimos. ¿Por qué no prestarle toda nuestra atención?. ¿Quién sabe cuando cambiará todo?. En el momento más inesperado, quizá antes de que hagamos aquello que queríamos hacer haya sucedido lo que nos cambie la vida.

No podemos esperar para hacer las cosas que queremos hacer, no podemos no decir las palabras que queremos pronunciar, no podemos esperar que pasen las cosas por si mismas pues jamás sucederán como queremos.

La vida es el ahora, es el momento, la sensación, el sentimiento, el pensamiento que cruza nuestra mente y no lo abandona. Mañana nadie lo conoce, nadie ha estado allí y ha vuelto para contarlo, nadie puede decirnos que tendremos las mismas oportunidades que hoy de hacer lo que queremos, lo que soñamos, y que tantas veces postergamos, tantas veces nos callamos y no nos movemos.

No podemos tener miedo, vergüenza o incertidumbre en nuestras decisiones. Si queremos hacer algo debemos hacerlo sin importar lo que piensen otras personas, sin importar quien nos vea, o si perderemos crédito frente a otros. Si queremos mostrarle amor a las personas que queremos debemos hacerlo ahora, porqué quizá no haya un mañana. No es pesimismo, es el mundo tal y como es. No podemos escudarnos en el mañana para no decirle a la gente las cosas que pensamos de ellas pues la mayoría de las veces quedaran escondidas y sin decir.

Vive la vida pensando que quizá haya un mañana pero sin contar con él para todo. No tengas miedo de decirle a las personas que te importan lo que sientes, no tengas vergüenza de hacer lo que te gusta aunque a otros les parezca absurdo, no vivas en la incertidumbre de pensar que hubiera pasado si, y pregúntate solo, ¿podría haberlo hecho aún mejor?

Tenis de mesa

2011-08-05T11:19:00.001+02:00

No soy un experto en tenis de mesa pero de gusta el juego. De pequeño lo he jugado con amigos alguna vez y actualmente lo hago de forma regular.

Todo comenzó cuando mi madre nos regaló a mi padre y a mí una mesa de mini tenis de mesa. Una mesa muy pequeña con la que comenzamos a jugar en casa. Al principio decidimos jugar una vez al mes y, poco a poco, fuimos fijando las reglas mezclando reglas oficiales con otras adaptadas al tamaño de la mesa.

De ahí el siguiente paso lógico era jugar en mesas grandes. Alternábamos cada mes y jugábamos una partido de mini y otro de tenis de mesa, comenzamos a apuntar los resultados y a jugar campeonatos entre nosotros.

Así finalizamos el año 2010 con bastantes partidos jugados. En 2011 hemos continuado con la tradición añadiendo además un mini billar. Todos los meses jugamos un partido de cada.

Me gusta el tenis de mesa pero no es la principal razón para jugar los partidos. Sin duda lo mejor de todo es el tiempo de calidad que paso con mi padre mientras jugamos esos partidos. Cada uno es una oportunidad de hacer algo juntos, de reírnos hasta hartarnos con nuestro paquetismo y de disfrutar de esos momentos que, desgraciadamente, no se tienen siempre a disposición.

Porque hoy día con todas las obligaciones que hay no es fácil pasar tiempo con la gente que quieres por más que lo intentes, pero si consigues tener esos pequeños momentos con ellos sin duda serán momentos que recordarás por siempre.

No me cabe duda de que llegará el día en que mis padres no estén aquí conmigo. En esos días lo único que nos quedan son los recuerdos y estos que estoy construyendo mes a mes con mi padre, sin lugar a dudas, son recuerdos que merece la pena tener.

La muerte vende

2011-08-01T16:55:00.002+02:00

Es increíble pero el ser humano nunca deja de sorprender. Aunque no sea algo nuevo me sigue llamando la atención el encanto que le tiene la gente a la muerte. Por un lado la tienen miedo (religión) pero por otro la adoran y veneran.

Es el caso que nos ocupa. La muerte de Amy Winehouse la ha llevado al número uno en ventas. No es que sea el único caso ya que ha pasado siempre (más recientemente con Michael Jackson) pero me lleva a preguntarme: ¿Por qué?.

¿Acaso esos discos no se podían comprar antes?. ¿Valen menos porque esté muerta?. ¿Se valorarán más en el futuro?.

A la primera pregunta obviamente hay que responder que si se podían comprar antes. Incluso su álbum debut nunca había llegado tan alto en ventas. A la segunda pregunta hay que decir que no, puede que incluso al revés con recopilatorios y temas inéditos que irán saliendo mágicamente de la productora. A la tercera hay que decir que no también. Si un disco valdrá más en el futuro serán las primeras ediciones de los discos, las más difíciles de encontrar, no las que salen ahora.

Entonces volvemos a la pregunta. ¿Por qué?. Por el morbo. Si buscamos la definición de morbo en el diccionario encontramos: Tendencia obsesiva hacia lo desagradable, cruel, lo prohibido. ¿No es acaso desagradable comercializar y fomentar eso en alguien que recientemente ha fallecido?. ¿Tiene sentido comprar sus discos solo cuando muere y no antes?. ¿Nos van a gustar más porque ha muerto?.

Es como cuando en televisión muere alguien famosos y enseguida ponen especiales o alguna película en la que participa. ¿Homenaje?. Para nada, explotación del morbo se llama. No hay mayor homenaje que el que se da en vida, un premio póstumo o un minuto de silencio no le valen al muerto para nada, es como si nunca se lo hubiesen dado.

Desde luego ahora ya se que tengo que hacer para que este blog tenga más visitas. Morir. Sin duda sería mucho más interesante.

Sirenas

2011-07-28T12:18:00.001+02:00

Hoy vamos a destruir mitos, o, mejor dicho, a contarlos como son en realidad. Quiero hablar de las sirenas, esos seres mitológicos que hoy día han sido desvirtuados convirtiéndoles en algo totalmente distinto. ¿Quién tiene la culpa?. ¿El cine con Films como la Sirenita o Splash, o viene de otra parte la destrucción del mito?.

Hoy día la imagen de la sirena es la de una mujer de increíble belleza y canto celestial que tiene la la parte superior del cuerpo de mujer y la parte bajo la cintura de pez. Esa imagen totalmente falsa de las sirenas es la que cualquier persona hoy día te daría si le preguntas por estos seres.

Si nos remontamos a los textos clásicos, a aquellos donde las sirenas nacieron, vemos que su fisonomía es radicalmente diferente. Las sirenas son aves con torso o rostro femenino, es decir, que no tienen nada de pez, sino de ave siendo tanto sus patas como sus alas los rasgos más distintivos.

Estas son las sirenas tal y como nacieron en el mundo griego clásico, las verdaderas sirenas. Entonces, ¿de donde viene la concepción moderna de mujeres-pez?.

Tenemos que remontarnos a otras culturas. Las primeras referencias al respecto provienen de la civilización Asiria donde ya tenían medio cuerpo de pez basada en la leyenda referida por Διόδωρος Σικελιώτης (Diodoro Siculo). No obstante no eran múltiples seres sino una solo deidad.

En las islas Británicas también hacían acto de presencia con relatos referidos a historias de Gales, Escocia o Irlanda que hablaban de mujeres-pez incluyendo además al género masculino en estas historias. En otras culturas en las que hacen acto de presencia son la China o en España, concretamente en zonas como Cantabria, el país Vasco o Extremadura.

Aparecen en Las mil y una noches o en el cuento de la Sirenita de Andersen siempre con forma de pez, pero si nos remontamos a la literatura más antigua vemos como Jasón y los argonautas se enfrentaron a los seres alados que describí al principio.

En conclusión. ¿Cómo cambió el mito?. No hay una fuente clara. Lo único cierto es que su origen es de aves con torso o rostro de mujer y que, en otras culturas y civilizaciones, ya sea por influencia y adaptación de los mitos clásicos, o por creación de otros nuevos, adoptaron la forma de peces.

Desinformación e Ignorancia en los medios

2011-07-24T13:21:00.002+02:00

Es increíble como la ignorancia y la intolerancia se expanden en nuestra sociedad hoy día. Es auténticamente vergonzoso como medios de comunicación, cuyo objetivo es informar, desvirtúan términos y atribuyen falsedades a diestro y siniestro.

¿A que viene esto?. Con los recientes atentados de Oslo se ha puesto de manifiesto nuevamente esta situación. No hablo de la lamentable perdida de vidas porque en eso todo el mundo está de acuerdo, si no en como se manipula la información para desinformar a la gente e incitarles al odio y la incomprensión.

Nada más suceder los atentados todos los medios se apresuraron a meter a Al Qaeda y grupos “islamistas” en el ajo. Así, sin más. Son los nuevos malos. Seguimos en la guerra fría solo que ahora los comunistas no son los malos sino los “islamistas”.

Finalmente se ha demostrado que no tenían nada que ver, y, de hecho, a sido obra de fanáticos ultra católicos. ¿Alguien cree que se usará la religión católica como arma para atacar a grupos católicos y cristianos?. No, solo sucede si la religión musulmana está de por medio.

No solo es una vergüenza atribuir sin ton ni son, sin prueba alguna, hechos a gente que no los ha cometido, por muy propensos que puedan ser ciertos golpes, si no que encima se incita a que el ciudadano medio piense como ellos y mire mal a todo lo relacionado con el Islam.

Además quiero hacer hincapié en la increíble ignorancia demostrada por los medios de comunicación, que, si hiciesen su trabajo, no usarían términos que no tienen absolutamente nada que ver con lo que hablan, en lugar de desvirtuarlos.

Me refiero a dos conceptos. Yihad e islamistas. Basta ya de tachar a grupos terroristas de islamistas. Nunca he oído que a un grupo terrorista de un país de tradición católica sea tachado de cristianista o catolicista. ¿Por qué esa obsesión con unir terrorismo y religión?. Máxime cuando los propios musulmanes condenan a estos grupos y su forma de actuar que va en contra de todo lo que dice el Corán.

Por otro lado el termino Yihad. Para todo occidental se ha convertido en sinónimo de terrorismo o guerra santa. Grupos yihadistas se llega a decir. Pura vergüenza fruto de la ignorancia. La Yihad es un concepto presente en el Corán que se refiere al esfuerzo en el camino de Dios en el sentido de esfuerzo para hacer reinar los derechos de Dios, es decir, para defender el Islam. Es importante entender que el Islam predica la pasividad y la mansedumbre, y en caso necesario la lucha individual y colectiva como vía para lograr la derrota de quien intente agredir al Islam.

Citando al mismo Corán encontramos: Combatid en el camino de Dios a quienes os combaten, pero no seáis los agresores. Dios no ama a los agresores.
Matadlos donde los encontréis, expulsadlos de donde os expulsaron. La persecución de los creyentes es peor que el homicidio: no los combatáis junto a la mezquita sagrada hasta que os hayan combatido en ella. Si os combaten, matadlos: ésa es la recompensa de los infieles.
Si dejan de atacaros, Dios será indulgente, misericordioso.
[Corán, 2, 186-188]

En conclusión, basta ya de propagar la ignorancia y el odio racial. Basta ya de tanta mierda occidental que nos tenemos que tragar por televisión. Basta ya de agredir el Islam y asociarlo solo a aspectos negativos mientras que si es el catolicismo no pasa nada ni se condena nada. Basta ya.

Dequeísmo

2011-07-21T10:56:00.001+02:00

Será que con el tiempo me estoy volviendo mas quisquilloso y menos tolerante, pero últimamente son varias las entradas que dedico a mostrar incorrecciones, ya sea en el habla o de conocimientos en general muy extendidas entre la población.

Hoy quiero hablar de una particularmente molesta como es el dequeísmo. ¿En que consiste?. La definición es la utilización no normativa de la preposición "de" junto a la conjunción "que" en oraciones completivas u oraciones sustantivas de objeto directo:

No quiere decir esto que no deba usarse de que en todos los ejemplos pero si se usa en una gran cantidad de frases que no rigen la preposición de delante de que. Veamos unos ejemplos:
Pensó que no era lo correcto = Pensó de que no era lo correcto.

No solo es un error gramatical bastante grave si no que también suena horrorosamente mal como la mayoría de errores comunes. Probemos a usar la misma frase sin el de para ver si tiene sentido, si se comunica la misma frase y el mismo mensaje.

No obstante tampoco tenemos que caer en el fenómeno contrario, el queísmo, que es usar el que cuando debemos usar el de que. ¿Cómo distinguir ambos usos?. Transformar el enunciado dudoso en interrogativo. Si la pregunta debe ir encabezada por la preposición, esta ha de mantenerse en la modalidad enunciativa. Si la pregunta no lleva preposición, tampoco ha de usarse esta en la modalidad enunciativa. También las construcciones en las que no debe aparecer normativamente la preposición "de" antes de la conjunción "que" dependen de los verbos que expresan.

Puede parecer complejo y nadie nos libra de equivocarnos pero son cosas que, por una razón o por otra, teníamos que conocer desde el colegio.

Analfabetismo matemático

2011-07-17T13:54:00.001+02:00

Permítaseme la expresión, que, aunque incorrecta, refleja perfectamente lo que quiero reflejar con esta entrada.

Un analfabeto es aquel que no es capaz de leer y escribir por la falta de aprendizaje. En términos matemáticos lo aplicaríamos a aquellas personas que no son capaces de realizar o discernir cálculos matemáticos por muy básicos que estos sean.

Hoy día hay muchos analfabetos matemáticos. No sucedía tanto antes con las pesetas, o al menos la gente lo disimulaba mejor. Me explico. Con los euros tenemos céntimos, la unidad puede dividirse en centésimas, decimales o la unidad que queramos. Lo más habitual es el céntimo cuya teoría no es muy difícil. Una unidad dividida en cien partes, es decir, que cada euro tiene 100 céntimos. Excusad la explicación de primaria pero mucha gente no parece entender esta parte.

De la misma manera hay decimales siendo 10 decimales la división de un euro. Contamos con monedas que representa uno y dos decimales que las llamamos de diez y veinte céntimos. ¿Se ve que es lo mismo no?. 10 céntimos es un decimal. Bien, sigamos.

Hora de consultar y leer precios. Nos encontramos con el siguiente ejemplo: 5,4. ¿Qué es lo que nos encontramos?. Una persona sensata podría decir cinco euros con cuarenta céntimos y está en lo correcto. De la misma manera se lee cinco euros con cuatro, entendiendo por cuatro las décimas partes del euro. En definitiva si se da un precio refiriéndonos a cinco euros con cuatro no debería haber lugar a confusión y sin embargo la hay.
Esto es por que la gente no debió prestar mucha atención en el colegio a esta parte y cuando se les dice cinco con cuatro entienden cinco con cero cuatro, o lo que es lo mismo cinco euros con cuatro céntimos, o puesto en números 5,04. Este digito 5,04 solo puede ser leído como cinco euros y cuatro céntimos mientras que 5,4 jamás puede ser confundido con 4 céntimos porque implica decenas y no centenas. ¿Parece fácil verdad?. No tanto para algunos.

Podemos añadirle los ceros que queramos a la derecha a 5,4 para hacer 5,40 por ejemplo. Esa gente analfabeta matemática ya no se confundirá y dirá que son 40 céntimos, pero, ¿acaso no es lo mismo decir 5,4 que 5,40 que 5,400?. Podemos añadirle los ceros que queramos, la cantidad es la misma, lo único que cambia es la medida que usamos para referirnos a la cifra, en decenas, centenas, o milésimas partes.

En definitiva, igual que se escribe mal y se confunden cosas como haber y a ver, o se usan expresiones como contra más, también hay una dejadez y falta de conocimientos matemáticos básicos en nuestro país. Que esto no se vea como una forma de insultar a estas personas (solo a aquellas burras que aún así no quieren aprender), si no como una forma de darnos cuenta de nuestros errores y corregirlos.

Porque todos pecamos, pero hay que ser tonto como para no entender los conceptos más básicos y, una vez vistos, ignorarlos.

300

2011-07-13T10:59:00.003+02:00

Hace un par de noches volvía ver 300. Sin duda un film imprescindible, uno de los mejores que he visto y al que recurro cada poco tiempo. Visualmente sobresaliente, brutalmente real e históricamente acertado.

¿Históricamente acertado? Se preguntarán algunos. Si, porque aunque cuenta con muchas licencias y cambios respecto a la historia (no obstante hay que tener en cuenta que es sobretodo una adaptación de la novela grafica) no he visto otro film histórico basado en la antigüedad que mejor haya reflejado la realidad, y me explico.

Estoy harto de ver Films que tienen lugar en la Roma clásica o Grecia donde todo es muy bonito, todo está impecable, la gente limpísima, las batallas libres de sangre, sudor y orines, etc… Eso en 300 no pasa. Puede que se acentúe el aspecto hipertrofiado de los protagonistas librándoles de su armadura para mostrar los torsos, pero lo que de verdad importa, las batallas, el reflejo de la violencia de la época está ahí.

Olvidémonos de los golpes a cámara lenta (que ayudan a mostrar más dura la violencia), de los saltos y demás. La violencia, el salvajismo, la brutalidad de la guerra están ahí como ninguna otra película las ha mostrado antes. No se trata solo de mostrar miembros cercenados o atravesar a rivales con la espada o lanza, sino mostrar el caos de la batalla, la organización de la misma (ya estamos hartos de ver batallas de todos contra todos sin la organización clásica de las falanges), la adrenalina por las nubes, el olor y el sabor de la sangre, todos esos detalles que hacen que la guerra se pueda ver como algo natural para el hombre, primitivo y a la vez horrible, salvaje y desnaturalizado.

Si por algo debe destacar 300 es por ese más que fiel reflejo (siempre queda para que sea totalmente fidedigno pero es un comienzo) de la brutalidad de la época, de la guerra como instrumento monstruoso de conquista.

No obstante para todos aquellos interesados en la historia como tal quiero dejar unos pequeños apuntes para profundizar en la misma, en los espartanos y la batalla de las Termopilas en confrontación con la película.

-En la vida real Esparta tenía dos reyes no uno como en la película

-Leonidas contaba con 60 años cuando murió en la batalla

-Junto a los 300 espartanos combatieron un número aproximado de 3000 soldados de otras polis

-La principal fuente para narrar la película es Herodoto ya que muchas de sus citas y descripciones se encuentran en el guión (el número de los ejércitos persas, etc…)

-Efialtes no era un Espartano descartado (y mucho menos monstruoso), si no un pastor avaricioso

-En la época no existía como tal una denominación de nación griega como se hace referencia en el film. Habían una serie de polis y cada una era completamente independiente no entendiéndose un nacionalismo griego como podría ser hoy día.

El trabajo reconocido

2011-07-09T12:18:00.002+02:00

A todos nos ha pasado en algún momento. Es muy fácil dar muchas cosas por sentadas hoy día y no darnos cuenta del trabajo que hay detrás. Hablo en general pero quiero particularizar en Internet.

Hoy día se puede encontrar de todo por la red. La información que buscamos, la serie que nos gusta, música, libros, lo que sea. Pero esas cosas no están ahí de casualidad, no aparecen mágicamente ante nuestros ojos sino que llevan un trabajo que alguien está realizando en la sombra.

Cada vez que consultamos información en la Wikipedia lo hacemos sin pensar. Simplemente la información está ahí y la cogemos (muchos directamente copian y pegan). Pero para que esa información sea accesible a todo el mundo han tenido que trabajar muchas horas una serie de personas, documentándose, escribiendo, corrigiendo, etc… y eso con cada entrada, con cada página. Es un trabajo muy laborioso que, además, implica que, quien lo realiza, lo hace en su tiempo libre, ya que nadie vive de ello.

El ejemplo de la Wikipedia quizá sea el que más fácil podemos entender pero basta con entrar en blogs, páginas de noticias, subidas, o lo que sea, para ver como una o varias personas están dedicando su tiempo libre y su esfuerzo a generar contenido que otras personas van a disfrutar de forma gratuita.

Con esta entrada solo quiero incidir en que reflexionemos un poco sobre ello, que no demos todo por sentado sino que nos demos cuenta del gran trabajo de la gente para que podamos acceder a todo ese contenido sin esfuerzo. Sin el trabajo voluntario y dedicado de esas personas, Internet sería ahora mismo un desierto.

Contra más

2011-07-05T09:30:00.002+02:00

Es increíble como en la lengua Española se deprecia en el habla coloquial. Que en España no se habla correctamente o no se escribe siguiendo las normas ortográficas es algo de sobra conocido, pero en algunos casos llega hasta unos extremos que asustan.

Especialmente cuando escuchas a personas cultas usar ciertas expresiones como si fuesen correctas, dando la sensación de que ninguno se libra sea cual sea su formación.

Es el caso del vulgarismo “contra más”. ¿Cuántas veces se escucha en las conversaciones y frases de los españoles?. Muchas más de las deseadas (que por otro lado serían cero). Contra más hables peor será…. Contra más alto más difícil llegar… etc. Vulgarismos que no solo son absolutamente incorrectos si no que además suenan increíblemente mal y denotan una falta de formación horrorosa del hablante.

Cuanto más hables peor será… Cuanto más alto más difícil llegar…etc. Esta es la forma correcta de usar el adverbio y no contra que, según el diccionario de la R.A.E:

1.8. cuanto más. a) Si más va seguido de un sustantivo, cuanto debe concordar con él en género y número: «Cuanta más razón tienen, más lata dan» (Schwartz Conspiración [Esp. 1982]); «Cuantas más verdades tiene para decir, peor escribe» (Piglia Respiración [Arg. 1980]). No debe prescindirse de cuanto: Más razón tienen, más lata dan. Si lo que sigue a más es un adjetivo, cuanto permanece invariable: «El hombre es sólo madera, cuanto más recia mejor» (Sampedro Sonrisa [Esp. 1985]); y no cuanta más recia mejor. Mientras más es variante coloquial aceptable de cuanto más: «Mientras más franqueza haya entre nosotros, mejor nos entenderemos» (Martínez Evita [Arg. 1995]); «Mientras más rápida sea la respiración, menos durará el acto» (Gala Durmientes [Esp. 1994]). Con la excepción de México y el área centroamericana, donde es normal entre hablantes de todos los niveles, la norma culta general rechaza el uso de entre más por cuanto más: «Entre más vieja estoy menos entiendo la vida» (Elizondo Setenta [Méx. 1987]). No es aceptable el uso de contra más en lugar de cuanto más: «Contra más vieja, más loca» (Quiñones Noches [Esp. 1979]).

En conclusión: todos cometemos errores pero estos deben ser involuntarios y, en caso de percibirlos corregirlos. No solo para hacer un correcto uso del lenguaje si no también porque la imagen que damos y lo que percibe el oyente no debería verse afectado por un incorrecto uso de nuestro idioma.

Murder Set Pieces

2011-07-01T10:53:00.001+02:00

Lanzada en 2004 esta película fue considerada en su momento por muchos críticos como una obra maestra, un film revolucionario que causa shock en el espectador y que muestra lo peor de la condición humana. ¿Es para tanto?. No.

¿Por qué?. Primero porque ya lo hemos visto antes. La historia de psicópata asesino (pero humano no del tipo jason o michael) que se dedica a matar, torturar y violar prostitutas ya la hemos visto antes. Segundo porque le falta alma. Está claro que las escenas de tortura y vejaciones son salvajes y muy gores pero no consiguen causar el efecto deseado por varios motivos que voy a detallar luego.

La historia de un alemán en usa donde trabaja de fotógrafo y se dedica a matar prostitutas (y hasta una niña pequeña) debido a que su madre fue una (te he matado cientos de veces le dice) no es nueva pero no por ello tiene que considerarse un aspecto negativo. La película muestra como la locura y enfermedad de un ser humano puede ser devastadora y afectar a otros.

No obstante el film pasa de mostrar una vida normal del personaje, con una novia normal y la hermana de esta, a escenas de tortura, violación y vejaciones similares. Estas escenas no son largas en si mismas pero no consiguen mantener un ritmo durante toda la película.

El principal problema para que no impacte como el director quiere que lo haga es que el personaje principal no parece humano pese a que lo sea. Me explico. Mata a prostitutas en moteles, deja sus cuerpos en las calles pero en ningún momento vemos a un solo policía, una investigación, alguien que pregunte o se asome al film. Igualmente se produce un robo a una tienda con varios muertos de por medio y una testigo que sobrevive pero nunca volvemos a saber más del tema a pesar de que puede reconocer al protagonista perfectamente. Puede parecer una tontería y alguno se preguntará que que más da, lo importante no es eso en la película, y puede que tenga razón, pero el hecho de que no sea más realista en este sentido hace que las muertes, las matanzas y demás tropelías parezcan vacías.

Da la sensación de que no mata y tortura seres humanos, sino simples maniquís que gritan o mera carne. En Films como La matanza de Texas, Maniac o Henry, retrato de un asesino vemos este mismo modus operandi con la diferencia de que en esos Films si que nos identificamos más con las victimas, los asesinos parecen personas reales y, por tanto, somos conscientes de la barbarie de sus actos y la repugnancia de los mismos. En Murder set pieces nunca se consigue este efecto. Daria igual si el protagonista es Jason Voorhees porque nos lo creeríamos igualmente.

Quitando este detalle la película se deja ver, no obstante no es el film grande que los críticos dijeron en 2004 ni marcará un antes y un después en el genero. Aburre por momentos y su falta de alma y humanidad evitan que impacten más de lo que lo hacen, que no es mucho.

Como curiosidades destacar las apariciones del Leatherface original y Candyman en dos cameos que, no obstante, ocupan gran parte de los créditos al inicio y final de la película. Lo mismo que el papel de Cerina Vicent, que, pese a aparecer solo dos o tres minutos al final, ocupa el segundo puesto en los créditos bajo el papel de “chica guapa”.

Zombie Strippers

2011-06-28T10:08:00.002+02:00

¿Qué podemos esperar de un film llamado Zombie strippers?. Pues justamente eso, strippers que se convierten en zombies. Desde luego la película no engaña a nadie y nos da justamente lo que promete. ¿Es eso suficiente?. Depende de tus expectativas.

El cine de muertos vivientes lleva años viendo como decenas de títulos pueblan nuestras pantallas (ya sea las de cine, televisor u ordenador) con Films muy diversos que van desde obras maestras hasta cagarros de impresión. ¿En que punto situaríamos Zombie strippers?. Ni en un lado ni en otro.

Es un buen film gore para pasar el rato, echarnos unas risas (tiene momentos brillantes aunque otros también patéticos), y pasar a otra cosa. La presencia de gente como Robert Englund o Jenna Jameson ayudan a que la película se vea con otros ojos y, en general, se disfruta durante la hora y media que dura.

No va a pasar a la historia del cine, ni siquiera del genero por contar con elementos bastante libres (strippers que se convierten en zombies pero que siguen siendo inteligentes mientras que los tíos no) aunque eso es lo de menos cuando vemos un film de este estilo. Porque momentos como la batalla con las bolas de billar o la despedida del conserje mexicano no tienen precio y ayudan a digerir mejor otros momentos más soporíferos o, directamente bizarros.

Un film que recomiendo ver a todo aficionado al genero sin pretensiones.

Sin noticias de Gurb

2011-06-24T11:03:00.002+02:00

Eduardo Mendoza escribió Sin noticias de Gurb allá por 1992 en la Barcelona de los Juegos Olímpicos. La historia trata de cómo un extraterrestre (Gurb) se pierde por la ciudad y su compañero trata de localizarle mientras se acostumbra y aprende las rarezas de la tierra.

Sin noticias de Gurb es un libro divertidísimo. De extensión corta es posible leerlo de una sentada en apenas un par de horas por lo que, desde luego, no desanima a nadie a afrontar su lectura como otros libros o epopeyas de varias entregas. Durante esas dos horas no podemos parar de leer para saber que pasará a continuación. Esta tan bien contado y se hace tan ameno y divertido que el tiempo pasa sin que nos demos cuenta.

Sería inútil tratar de plasmar aquí o trasmitir algunas de las anécdotas del libro, solo puedo decir que el humor está presente en todas y cada una de las páginas. Un humor que en ocasiones es exagerado y absurdo, pero que en eso consiste esta historia de extraterrestres entre humanos, en mostrar desde un punto de vista ajeno, como se ven nuestras costumbres y hábitos dándonos incluso cuenta de que algunas de ellas, sino muchas, son tan absurdas como le parecen al protagonista.

Un libro que recomiendo encarecidamente y que nos ayuda a evadirnos de otras lecturas más pesadas y complejas a la vez que pasamos un rato muy divertido.

The Chicago Code

2011-06-20T12:16:00.003+02:00

Todos los que seguís el blog sabéis lo que me gustan las series de televisión. Sigo bastantes y cada año intento ver alguna nueva en busca de nuevas sensaciones a las que engancharme. De las que he visto esta última temporada quiero resaltar The Chigago Code.

The Chicago Code es una serie avalada por Shawn Ryan, creador de The Shield, lo que ya es motivo más que suficiente para saber que es muy difícil empezar mal. Lamentablemente la serie ha sido cancelada y solo contaremos con una temporada completa. Eso sí, la temporada ha podido emitirse en su totalidad con sus trece capítulos previstos.

Es una serie de policías en Chicago. Ya se que a lo largo de la historia ha habido y habrán muchas series de policías pero esta tiene algo especial. Lo que cuenta, como lo cuenta, los personajes, las situaciones, son tan interesantes que, lo que empiezas viendo como un a ver que tal, pronto te mantiene irremediablemente atrapado hasta que no llegas al final.

Al contrario que otras series de policías que solo se centran en casos y en la calle, en The Chicago Code vemos como se trabaja también por acabar con la corrupción en el interior, en puestos elevados (alcaldía, gobernadores, etc…) con resultados más que interesantes que nos muestran puntos de vista que pocas veces podemos ver y que, normalmente, las series se alejan de la burocracia para mostrar solo el lado de la acción.

Sin lugar a dudas recomiendo muchísimo ver la serie. La pregunta obvia que alguno tendrá en este momento es si merece la pena ver una serie que no va a tener continuidad, a lo que yo pregunto: ¿dejamos de ver una película por qué no tenga secuela?. Los trece capítulos son un todo en si mismo y la serie no se queda coja o con cabos sueltos lo que facilita su visionado y nos permite verla como una gran película de diez horas que nos dejará por siempre un gran sabor de boca.

Un alto en el camino

2011-06-15T01:02:00.002+02:00

Por motivos personales no voy a actualizar el blog en un tiempo. No sabría decir si serán unos pocos días o alguna que otra semana pero si que quiero dejar claro que no es un adiós, si no un hasta dentro de un rato. El blog volverá con toda la fuerza de antes y más, no va a desaparecer e incluso intentaré hacerlo mejor y añadir más contenido pero ahora necesito un tiempo y no puedo tenerlo con el blog en marcha entre otras cosas. Ya se ha notado en el último mes con menos entradas que nunca pero ahora se me hace imposible incluso aportar un minimo.

Simplemente agradeceros a todos el apoyo y el seguimiento del foro, y, como he dicho antes, volveré dentro de poco

Crematorio

2011-06-07T11:56:00.002+02:00

Todo el que me conoce sabe que suelo ver muchas series de tv, pero muy pocas españolas. Por diversos motivos (calidad, temática, etc…) ha habido pocas series españolas que me hayan llamado la atención a lo largo de los años pero ante el anuncio de canal plus de la nueva serie Crematorio decidí darle una oportunidad ya que, a juzgar por la promoción que la estaban dando, tenia pinta de que, por lo menos, iban a intentar hacer bien las cosas.

Tras ver los ocho capítulos no puedo decir menos que es la mejor serie española que he visto nunca. Una serie de personajes, más interesada en contar una historia que en artificios y manierismos como otras series nacionales, y que cuenta con un ritmo y una dirección excepcionales. Se nota que su modelo han sido las series de la tv americana por cable, detalle que hace que se distancie del resto de series patrias y destaque por encima de todas ellas.

Las actuaciones son increíbles. Cuesta pensar un solo actor que no de todo por su personaje y consiga ser totalmente creíble en su papel. Obviamente destacar a Pepe Sancho como el gran Bertomeu así como, en mi opinión, el personaje más complejo de todos y con más chica como el de su hija, magníficamente interpretada por Alicia Borrachero.

Destaco un par de actuaciones pero realmente todas son sobresalientes conformando un todo increible con el guión y la dirección. El único pero que le encuentro a la serie, y que no es realmente un pero en si, es su tema de apertura. No por la canción que es genial y muy acorde con la serie, sino por la sucesión de imágenes que presentan la serie en un claro movimiento de imitar series americanas como true blood mostrando imágenes que, a la postre, no tienen gran relevancia en la serie o no muestran su verdadero aspecto pudiendo llevar a confusión.

En definitiva, una serie que se debe ver. Una obra maestra no solo a nivel de series españolas sino a nivel mundial que deja un sabor de boca más que bueno y que, esperemos, sirva de ejemplo para que otras series sigan su estela.

Verguenza

2011-05-28T16:02:00.003+02:00

Es lo único que puedo sentir al ver lo que ha sucedido en Barcelona estos días. Llevo una semana bastante desconectado de todo, televisión, el blog, etc… pero lo poco que he podido ver o enterarme de actualidad me ha dado asco.

Me da vergüenza pertenecer a la misma raza humana que aquellos que, amparándose en la violencia, pisotean a los ciudadanos de forma pueril abusando del poder. La violencia y métodos empleados para “echar” a los manifestantes en Barcelona son el ejemplo de que el país está muy jodido cuando hay que recurrir a estas medidas para no escuchar al pueblo.

Lo dicho, vergüenza. Podía explicarme más o argumentar mejor la situación pero no merece la pena, cada uno sabe lo que hay.

El último día

2011-05-19T09:59:00.002+02:00

Estamos acostumbrados. Siempre ha sido así y siempre lo será. Dejar las cosas para el último día es algo normal en este país. ¿Si podemos hacerlo más tarde por que hacerlo antes?.

Este domingo son las elecciones autonómicas y locales y, trabajando en el servicio de atención telefónica de correos recibimos muchas llamadas por el voto por correo. El voto por correo se podía solicitar con más de un mes de antelación a las elecciones hasta el día 12 de mayo. El plazo para presentar el voto es hoy día 19 como último día.

Gente llamando preguntando si ya estaba abierto el plazo la última semana o incluso el último día (alguno hasta después de terminado el plazo). Se puede entender si nunca se ha votado así pero aún así un poco de interés no estaría de más. Lo realmente indignante son todos aquellos que llaman enfadados porque el censo aún no les ha enviado la documentación.

¿Cuándo realizaron la solicitud?. El último día o casi. Que vergüenza que se vayan a quedar sin votar porque no les llega a tiempo o porque la oficina que les corresponde solo tenga horario de mañana. Que vergüenza. Vergüenza es la que debería dar a esta gente que, teniendo más de un mes para poder ejercer su derecho al voto han esperado al último día.

No pasaría nada si llamasen y comprendiesen que, debido a lo tarde que lo han solicitado, no van a poder llegar a tiempo para votar, pero siempre es culpa de los demás que no les envían las cosas con urgencia cuando ellos no lo han hecho con urgencia. Puedo entender el pasotismo, el despiste o la ignorancia, pero absolutamente nunca entenderé como la gente tiene la cara dura de reprochar el trabajo de los demás cuando ellos no se han molestado en absoluto.

Así va el país dicen algunos cuando no les envían sus votos a velocidad ultrasónica. Así va el país digo yo, con gentuza como esta.

Dolor

2011-05-17T09:08:00.002+02:00

Es necesario el dolor para llegar a la salvación. Nacemos con dolor, entre sangre y lágrimas. ¿Por qué renacer iba a ser distinto?. Es necesario experimentar el dolor para renacer, para dejar atrás todo aquello inútil que nos impide vivir con plenitud.

Renacer implica morir, olvidarse de lo que una vez fuimos y empezar de cero.
Duele porque muchas cosas se encuentran tan dentro de nosotros que arrancarlas, apartarlas y olvidarlas es un proceso muy duro. Morir duele.

Morimos todas las noches y renacemos todas las mañanas. No es un renacimiento completo, no duele ni nos separa de nuestro pasado, es más una pequeña muerte que un renacer.

El dolor nos hace más fuertes. Comienza debilitándonos, poniendo a prueba nuestra determinación, nuestro renacimiento, juzgándonos de forma implacable si fallamos y otorgándonos la salvación si soportamos todo el dolor y el sufrimiento.

Ciao

2011-05-12T09:12:00.000+02:00

Esnobismo, capricho, o simplemente un absurdo. Son los motivos que se me ocurren para definir el uso de palabras extranjeras en nuestra forma de hablar del día a día. Porque una cosa son los términos adoptados por nuestra lengua, anglicismos y demás palabras foráneas como pc, parking, etc… y otra es el uso de palabras extranjeras en nuestra habla cotidiana fuera de contexto o lógica.

Me repatea muchísimo escuchar a la gente despedirse con un ciao. (que enciman escriben mal cuando lo hacen como chao). Ciao es una palabra italiana que tanto sirve para saludar como para despedirse. Se usa exclusivamente en el lenguaje informal, entre amigos. Es decir, jamás entraremos o saldremos de un negocio diciendo ciao, o usaremos esa palabra con un profesor, en el trabajo, etc…

Esta claro que en este país el conocimiento de idiomas es nulo pero al menos podría intentar usarse de forma correcta alguna palabra que, fuera de toda lógica, es usada de forma habitual, como ciao. Porque el problema no es solo usar ciao en conversaciones en las que no tiene que usarse (estoy harto de atender llamadas por teléfono en la que, yo hablando de usted, se despiden con un ciao), sino que se usa la palabra y justo después se usa la versión española adios o hasta luego.

Es decir, si usamos ya una palabra de despedida (ciao), ¿por qué luego se dice adiós o hasta luego?. Es una reiteración que no hace más que demostrar que el locutor no tiene ni idea del uso que le está dando a la palabra italiana. Es totalmente una falta de respeto usar ciao en una conversación formal y es un sinsentido usar ciao y acto seguido despedirse en español. Pero supongo que no podemos pedir coherencia a la gran masa ignorante de este país.

Esto se da mucho entre personas de origen sudamericano (en general) que usan tanto ciao, como aló y otras expresiones extranjeras en su vida habitual. ¿Es que no pueden simplemente presentarse o despedirse en castellano?. Porque para ellos sonará muy natural pero para mi suena absolutamente absurdo iniciar/finalizar así una conversación. En este sentido en España estamos imitando este comportamiento usando estas expresiones a la ligera y de forma totalmente desordenada.

No es tan difícil usar el lenguaje de forma correcta, o, al menos, aprender las palabras extranjeras que usamos para no caer en el absurdo o la incoherencia. Pero, supongo, eso es demasiado pedir.

Αἴσωπος

2011-05-08T09:51:00.001+02:00

Es uno de los personajes más desconocidos de la historia. Nos ha legado un gran número de fabulas e historias pero pocos han podido fechar su nacimiento o la autoria de sus obras y, aún entre ellos, se contradicen. Algunos historiadores incluso ponen en duda su existencia.

Lo que está claro es que sus fabulas fueron utilizadas en las escuelas filosóficas más reputadas de la época. Su obra ha sido recopilada por otros autores como Fedro, Brabio, Jean de la Fountaine o Félix María Samaniego.

Sus fabulas se estructuran en varias partes siendo la última siempre la lección o moraleja de toda ella. Son enseñanzas morales que abarcan todo tipo de acciones cotidianas y situaciones morales de la vida de los hombres.

Las fabulas siempre están protagonizadas por animales que representan a los hombres junto con sus vicios y debilidades. Son cortas y concisas y suponen un gran documento de cara a comprender el pensamiento de su época así como sus valores morales.

Personalmente recomiendo encarecidamente su lectura puesto que, aunque alguna con algunas fabulas no estemos en absoluto de acuerdo, suponen unas lecciones morales interesantes y cuentan con una estructura más que trabajada que nos puede servir de inspiración en nuestra vida cotidiana.

Las "temporadas" de las series españolas

2011-05-01T10:38:00.003+02:00

Es curioso como estamos influenciados por Usa. Es curioso también como muchas veces se quiere reivindicar lo patrio y se desprecia lo de allí pero otras les copiamos y, encima, lo hacemos mal.

La tv usa ha subido en la última década en números de forma apabullante. Ningún gran actor quería hacer tv antes de la década de los 2000, y el cine era considerado lo grande. Desde entonces y gracias a la explosión de series como 24, The Sopranos, Galactica, Lost o House la tv usa se considera hoy día sinónimo de calidad y todos quieren una serie que marque época.

En usa siempre, desde los años 60, se han catalogado las series por temporadas, siendo cada uno de ellas de un año natural. Lo que empieza en septiembre acaba en abril-mayo (existe la mid-season pero vamos a lo general) considerándose una temporada. Si la serie se emite en cadena nacional (cbs, fox, abc…) suele constar entre 20 y 25 capítulos y si es por cable (hbo, fx…) de 12 o 13. Eso es una temporada.

En España nunca se ha usado esta catalogación por temporadas hasta que la tv usa ha comenzado a emitirse de forma más o menos seria en nuestro país. Desde entonces todas las series españolas se dividen en temporadas, pero en temporadas muy raras.

Para la tv española una temporada es desde que emiten un capitulo hasta que se toman un descanso, siendo estos bloques de no más de doce capítulos de media o incluso menos lo que nos da una temporada de tres meses de duración. Cuando se reanuda la serie dos o tres meses después se considera una nueva temporada por lo que, lo que en usa es una temporada completa, aquí son, como mínimo dos.

Este sistema de temporadas en usa nos permite dos cosas: saber cuantos años lleva la serie en antena, y clasificar los capítulos (1x01, 6x12). En España no tenemos ni lo uno ni lo otro, porque doce temporadas de Hospital central no nos dicen cuantos años lleva en emisión (quizá seis), ni podemos localizar fácilmente los capítulos si buscamos uno concreto de una temporada. De esta manera parece que el único objetivo es engordar los números obteniendo rápidamente un mayor número de temporadas para que parezca una serie más importante.

Si buscamos en el diccionario vemos que temporada es un periodo de tiempo en días, meses o años que se consideran aparte formando un conjunto. No discuto que las “temporadas” españolas no se ajusten a la lingüística si no que busquen la coherencia usa para facilitar a los seguidores una forma de seguir la serie de forma más inteligente. Porque si busco en Internet el capitulo sexto de la segunda temporada de Anatomia de Grey lo encuentro en un suspiro mientras que si quiero un capitulo de una serie española no tengo forma de localizarlo a no ser que me acuerde del titulo del mismo. Cuestión de coherencia.

Números ordinales y cardinales

2011-04-26T10:14:00.003+02:00

Es curioso como se usan los números en cuanto a nombres de persona se refiere. Me explico. Pones las noticias en la televisión y ves que hablan de un tal Benedicto XVI, dicho dieciséis. Tiene sentido, ha habido quince antes que él.

Sin embargo luego te pones a repasar los libros de historia o ves documentales o cualquier otro documento donde aparezcan reflejados reyes o personajes históricos importantes y te encuentras con cosas como Carlos II, dicho segundo o Carlos V, dicho quinto.

¿Por qué se usan en unas ocasiones los cardinales y en otra los ordinales para pronunciar la numeración?.

Si leemos la definición de cada uno de estos tipos de números vemos que los cardinales son aquellos que expresan una cantidad de personas, animales o cosas, siendo uno, dos, tres…
Mientras que los ordinales denotan la posición de un elemento perteneciente a una sucesión ordenada. Por ejemplo, en la sucesión a b c d, el elemento a es el primero, b el segundo, c el tercero, etc.

Se puede debatir matemática y lingüísticamente la diferencia entre ambos pero solo quiero centrarme en por qué pronunciamos los números de una manera u otra según los nombres. Si decimos Benedicto dieciséis lo lógico sería decir también Carlos dos, y si decimos Carlos segundo lo lógico sería decir también Benedicto decimosexto.

Más flagrante aún me parece referirse a alguien por el primero cuando no hay más. Ejemplo: el actual rey de España es Juan Carlos I (primero), pero, ¿por qué primero si no hay más que él?. El término primero se usa históricamente para distinguir a un cierto personaje debido a que, posteriormente, hay otros con el mismo nombre. Usarlo cuando la persona en cuestión está viva y sin sucesor que comparte el nombre es, cuanto menos, absurdo.
Cuestiones banales para discutir en silencio.

Carpe diem

2011-04-20T08:41:00.002+02:00

Vive cada día como si fuese el último, porque algún día lo será

El tercer mundo

2011-04-15T10:34:00.002+02:00

Es curioso como las palabras, o, en este caso, las frases, cambian de significado con el tiempo. Pasan de representar una cosa a otro muy distinta. Es lo que sucede con “el tercer mundo”. Frase acuñada en 1952 y que hoy día quiere decir algo muy diferente.

La frase la utilizó el economista francés Alfred Sauvy para referirse a todos aquellos países que no pertenecían a ninguno de los dos bloques enfrentados en la guerra fría, es decir, el bloque occidental y el bloque comunista. De esta manera se separaba el mundo en bloques y se hacia referencia a todos aquellos países que quedaban fuera del conflicto.

Hoy día el segundo mundo ha desaparecido como frase usada y el tercer mundo se refiere a países pobres o en vías de desarrollo. ¿Por qué esta evolución?. El hecho de finalizar la guerra fría con la caída del muro de Berlín y que los países dejasen de englobarse en esta diferenciación de mundos sin duda ha ayudado, pero, ¿a quien se le ocurrió seguir usando esos términos para conceptos diversos?.

No es que el tercer mundo de la época de la guerra fría fuese pobre o estuviese en vías de desarrollo por lo que es cuanto menos curioso su uso actual. Mas aún teniendo en cuenta que ya no usamos el segundo mundo por lo que la contradicción hace presa de todos aquellos que usan este termino.

Sea como fuere simplemente quería destacar esta situación, de cara a reflexionar sobre ello y, ¿por qué no?, aprender algo nuevo que quizá desconocíamos.

Torino

2011-04-11T11:09:00.003+02:00

El primer día no hemos podido ver demasiado debido a la hora a la que llegamos (14) y el cansancio acumulado. NO obstante dio de si lo suficiente para dar unas cuantas vueltas por la ciudad, comprar las primeras cosas, ver una exposición muy poco interesante y tomar algo.

El segundo día fue mucho más productivo con las visitas al museo egipcio, el museo del cine, la subida a la molle antonelliana, el aperitivo, más compras y más vueltas por la ciudad.

El museo egipcio es muy recomendable para todos aquellos que vivimos Egipto de forma diversa a los turistas habituales. No es el museo del Cairo pero merece la pena. El museo del cine es uno que se debe visitar por fuerza, te guste el cine o no (¿a alguien no le gusta?. Muy divertido, con muchas cosas interesantes y una estructura de lo más curiosa. La subida a la molle también es muy recomendable, unas vistas preciosas de la ciudad y una subida de vértigo en el ascensor. Todo esto se debe hacer con la Torino card, si no el precio se dispara. El aperitivo es el mejor que he visto en Italia. 9 euros y te pones hasta arriba a comer cosas muy diversas. Sin duda la mejor opción para salir por ahí a cenar.

El domingo no teníamos tanto tiempo ya que a las 14:30 debíamos estar en el hotel para volver. Nos dio tiempo no obstante para ir al parco Valentino, al Borgo medievale y comer pizza napolitana de calidad. El parque es muy bonito y el Borgo muy interesante por dentro, sin embargo estaría mejor si se pudiese hacer sin guía ya que el tocho que te mete es un coñazo (en mi opinión) y te obliga a escaparte del grupo y verlo por tu cuenta.

En definitiva un gran fin de semana, muy divertido y una gran ciudad de la que me llevo solo buenos recuerdos. Como siempre en Italia la gente muy simpática y educada.

Nombres curiosos de localidades españolas

2011-04-01T10:48:00.002+02:00

¿Alguna vez os habeís fijado en la cantidad de nombres raros o curiosos que tienen las localidades que pueblan la geofrafia española?. Haciendo un poco de investigación he encontrado algunos nombres cuanto menos graciosos o interesantes que me gustaría compartir.

ALBACETE

Mariminguez

ALICANTE

La aparecida - Alcachofar - Borrachina - El chorrillo - Cueva de las calaveras - Frank espinos - La mandarina - La matanza - Suertes del mar

ALMERIA

Los borregos - Los carasoles - Los dioses - Los pocos bollos

AVILA

Barroman - La hija de dios - Ojos albos

BADAJOZ

Corte de peleas - Sancti-spiritus

BURGOS

Las machorras

CACERES

Descargamaria - El gordo

CADIZ

Malcocinado - Pago del humo

CANTABRIA

La rabia

CIUDAD REAL

Encinacasa

CORDOBA

Los cansinos - Crisco marroqui - El garabato - Montón de tierra

GUADALAJARA

Cuevas minadas

HUELVA

Fuenteheridos

HUESCA

Bescos de garcipollera - Coscojuelos de fantova - El humo de rañin - Lagunarrota

JAEN

Venta de pantalones

LEON

Carracedo de compludo - Cigosos de los oteros - Moscas del paramo

MADRID

Waltibañez

MALAGA

Buenas noches

MURCIA

No duermas - Los ojos - La raja - Tartamudo

LAS PALMAS

El calabozo - La degollada - La era de la mota - El morrete - Nido cuervo - El secuestro

SALAMANCA

Cabeza de Diego Gomez - Cuadrillero de los gusanos - El cubo de don Sancho - Orejudos - Porquerizos - Villarmuerto

TENERIFE

Hacienda perdida - Piedra romana SORIA Recuerda

VALLADOLID

Wamba

ZARAGOZA

Contamina - Sos del rey catolico

Purgatorio

2011-03-27T12:26:00.002+02:00

Per correr miglior acque alza le vele

1. 2 omai la navicella del mio ingegno,

1. 3 che lascia dietro a sé mar sì crudele;

1. 4 e canterò di quel secondo regno

1. 5 dove l'umano spirito si purga

1. 6 e di salire al ciel diventa degno.

1. 7 Ma qui la morta poesì resurga,

1. 8 o sante Muse, poi che vostro sono;

1. 9 e qui Caliopè alquanto surga,

1. 10 seguitando il mio canto con quel suono

1. 11 di cui le Piche misere sentiro

1. 12 lo colpo tal, che disperar perdono.

1. 13 Dolce color d'oriental zaffiro,

1. 14 che s'accoglieva nel sereno aspetto

1. 15 del mezzo, puro infino al primo giro,

1. 16 a li occhi miei ricominciò diletto,

1. 17 tosto ch'io usci' fuor de l'aura morta

1. 18 che m'avea contristati li occhi e 'l petto.

1. 19 Lo bel pianeto che d'amar conforta

1. 20 faceva tutto rider l'oriente,

1. 21 velando i Pesci ch'erano in sua scorta.

1. 22 I' mi volsi a man destra, e puosi mente

1. 23 a l'altro polo, e vidi quattro stelle

1. 24 non viste mai fuor ch'a la prima gente.

1. 25 Goder pareva 'l ciel di lor fiammelle:

1. 26 oh settentrional vedovo sito,

1. 27 poi che privato se' di mirar quelle!

1. 28 Com'io da loro sguardo fui partito,

1. 29 un poco me volgendo a l'altro polo,

1. 30 là onde il Carro già era sparito,

1. 31 vidi presso di me un veglio solo,

1. 32 degno di tanta reverenza in vista,

1. 33 che più non dee a padre alcun figliuolo.

1. 34 Lunga la barba e di pel bianco mista

1. 35 portava, a' suoi capelli simigliante,

1. 36 de' quai cadeva al petto doppia lista.

1. 37 Li raggi de le quattro luci sante

1. 38 fregiavan sì la sua faccia di lume,

1. 39 ch'i' 'l vedea come 'l sol fosse davante.

1. 40 «Chi siete voi che contro al cieco fiume

1. 41 fuggita avete la pregione etterna?»,

1. 42 diss'el, movendo quelle oneste piume.

1. 43 «Chi v'ha guidati, o che vi fu lucerna,

1. 44 uscendo fuor de la profonda notte

1. 45 che sempre nera fa la valle inferna?

1. 46 Son le leggi d'abisso così rotte?

1. 47 o è mutato in ciel novo consiglio,

1. 48 che, dannati, venite a le mie grotte?».

1. 49 Lo duca mio allor mi diè di piglio,

1. 50 e con parole e con mani e con cenni

1. 51 reverenti mi fé le gambe e 'l ciglio.

1. 52 Poscia rispuose lui: «Da me non venni:

1. 53 donna scese del ciel, per li cui prieghi

1. 54 de la mia compagnia costui sovvenni.

1. 55 Ma da ch'è tuo voler che più si spieghi

1. 56 di nostra condizion com'ell'è vera,

1. 57 esser non puote il mio che a te si nieghi.

1. 58 Questi non vide mai l'ultima sera;

1. 59 ma per la sua follia le fu sì presso,

1. 60 che molto poco tempo a volger era.

1. 61 Sì com'io dissi, fui mandato ad esso

1. 62 per lui campare; e non lì era altra via

1. 63 che questa per la quale i' mi son messo.

1. 64 Mostrata ho lui tutta la gente ria;

1. 65 e ora intendo mostrar quelli spirti

1. 66 che purgan sé sotto la tua balìa.

1. 67 Com'io l'ho tratto, saria lungo a dirti;

1. 68 de l'alto scende virtù che m'aiuta

1. 69 conducerlo a vederti e a udirti.

1. 70 Or ti piaccia gradir la sua venuta:

1. 71 libertà va cercando, ch'è sì cara,

1. 72 come sa chi per lei vita rifiuta.

1. 73 Tu 'l sai, ché non ti fu per lei amara

1. 74 in Utica la morte, ove lasciasti

1. 75 la vesta ch'al gran dì sarà sì chiara.

1. 76 Non son li editti etterni per noi guasti,

1. 77 ché questi vive, e Minòs me non lega;

1. 78 ma son del cerchio ove son li occhi casti

1. 79 di Marzia tua, che 'n vista ancor ti priega,

1. 80 o santo petto, che per tua la tegni:

1. 81 per lo suo amore adunque a noi ti piega.

1. 82 Lasciane andar per li tuoi sette regni;

1. 83 grazie riporterò di te a lei,

1. 84 se d'esser mentovato là giù degni».

1. 85 «Marzia piacque tanto a li occhi miei

1. 86 mentre ch'i' fu' di là», diss'elli allora,

1. 87 «che quante grazie volse da me, fei.

1. 88 Or che di là dal mal fiume dimora,

1. 89 più muover non mi può, per quella legge

1. 90 che fatta fu quando me n'usci' fora.

1. 91 Ma se donna del ciel ti muove e regge,

1. 92 come tu di', non c'è mestier lusinghe:

1. 93 bastisi ben che per lei mi richegge.

1. 94 Va dunque, e fa che tu costui ricinghe

1. 95 d'un giunco schietto e che li lavi 'l viso,

1. 96 sì ch'ogne sucidume quindi stinghe;

1. 97 ché non si converria, l'occhio sorpriso

1. 98 d'alcuna nebbia, andar dinanzi al primo

1. 99 ministro, ch'è di quei di paradiso.

1.100 Questa isoletta intorno ad imo ad imo,

1.101 là giù colà dove la batte l'onda,

1.102 porta di giunchi sovra 'l molle limo;

1.103 null'altra pianta che facesse fronda

1.104 o indurasse, vi puote aver vita,

1.105 però ch'a le percosse non seconda.

1.106 Poscia non sia di qua vostra reddita;

1.107 lo sol vi mosterrà, che surge omai,

1.108 prendere il monte a più lieve salita».

1.109 Così sparì; e io sù mi levai

1.110 sanza parlare, e tutto mi ritrassi

1.111 al duca mio, e li occhi a lui drizzai.

1.112 El cominciò: «Figliuol, segui i miei passi:

1.113 volgianci in dietro, ché di qua dichina

1.114 questa pianura a' suoi termini bassi».

1.115 L'alba vinceva l'ora mattutina

1.116 che fuggia innanzi, sì che di lontano

1.117 conobbi il tremolar de la marina.

1.118 Noi andavam per lo solingo piano

1.119 com'om che torna a la perduta strada,

1.120 che 'nfino ad essa li pare ire in vano.

1.121 Quando noi fummo là 've la rugiada

1.122 pugna col sole, per essere in parte

1.123 dove, ad orezza, poco si dirada,

1.124 ambo le mani in su l'erbetta sparte

1.125 soavemente 'l mio maestro pose:

1.126 ond'io, che fui accorto di sua arte,

1.127 porsi ver' lui le guance lagrimose:

1.128 ivi mi fece tutto discoverto

1.129 quel color che l'inferno mi nascose.

1.130 Venimmo poi in sul lito diserto,

1.131 che mai non vide navicar sue acque

1.132 omo, che di tornar sia poscia esperto.

1.133 Quivi mi cinse sì com'altrui piacque:

1.134 oh maraviglia! ché qual elli scelse

1.135 l'umile pianta, cotal si rinacque

1.136 subitamente là onde l'avelse.

Dante Alighieri - Divina Commedia (Purgatorio Canto 1)

Lo desagradable del desnudo

2011-03-20T15:31:00.002+01:00

¿Por qué tantos prejuicios con el nudismo? ¿Por qué tanto asco?. Es curioso como la sociedad actual, por menos religiosa que sea o más abierta, siga siendo presa de prejuicios religiosos y moralismo de iglesia. Hoy día se sigue viendo el cuerpo humano como algo indigno y ofensivo a la vista.

En muchas ciudades no se puede ir por la calle sin camiseta, no ya digo completamente desnudo, si no con el torso al aire. Es un falta de decoro dicen y atenta contra la moralidad de algunas personas. ¿Es que hay algo de lo que avergonzarse?. ¿Venimos acaso vestidos al mundo?. La ropa se inventó para cubrirnos del frío en el momento en que dejamos de ser peludos. Con el tiempo se ha convertido en un instrumento para tapar nuestro cuerpo el cual, por algún motivo, ahora nos da vergüenza.

Si alguien quiere ir desnudo por la calle, ¿Quién es nadie para impedírselo?. ¿Quién es nadie para ofenderse?. ¿Por qué nos tenemos que ofender por ver a alguien desnudo o semi desnudo pero debemos ver como algunas mujeres van maquilladas en exceso como para ir al circo u otras personas se echan sobre el cuerpo decenas de objetos a cada cual más feo?.

Dicen que es una cuestión de higiene. Que sería desagradable y antihigiénico sentarse en el mismo asiento donde alguien apoye su culo desnudo y sudoroso. Perfecto, pero, ¿no es antihigiénico y asqueroso que, por taparnos la boca cuando estornudamos, la llenemos de gérmenes e inmediatamente después la apoyemos en la barra del metro?. O sin ir más lejos dar la mano a alguien que acabe de fumar y nos deje todo el olor a porquería en nuestra mano, si es solo tabaco y esa mano no ha pasado por otras partes del cuerpo. Porque seamos sinceros, la gente no se lava mucho las manos y se sobetea de todo, desde la comida en el supermercado hasta los billetes ultra sobeteados que arrastran microbios del mesozoico. Pero eso a nadie le importa, no, lo que importa es lo asqueroso que es lo que toque alguien desnudo.

Me pregunto si es solo asqueroso cuando la persona desnuda no nos gusta físicamente o si lo sería también si tenemos que sentarnos o estar en contacto con el Brad Pitt o Angelina Jolie de turno. Seamos un poco coherentes.

La desnudez no debe ser motivo ni de vergüenza ni de asco. Si alguien la elige debería ser totalmente normal y no estar en absoluto prohibida. No digo que para acceder a edificios públicos o privados se deba permitir ya que eso depende del dueño del local o la administración, pero la calle no debe ser regulada en este sentido.

Mantener a los niños alejados de la desnudez, de la violencia y de otros aspectos naturales e inherentes al ser humano los está convirtiendo en deficientes mentales, en inadaptados y en personas, o bien muy cerradas, o muy excesivas debido a las represiones vividas en su infancia.
Un poquito de sentido común y menos escandalizarse por lo que es natural y perfectamente normal.

Diógenes

2011-03-17T17:51:00.002+01:00

Hoy quiero hablar de una persona real. Διογένης. Diógenes. Un hombre genial que hoy día se asocia con una enfermedad consistente en la acumulación de objetos y basura que nada tienen que ver con el cínico que era en realidad. Veamos un poco, y aprendamos del gran Diógenes.

Nació en Σινώπη (Sinope) y se convirtió en uno de los más grandes filósofos de su tiempo. Encuadrado en la escuela cínica no legó ningún escrito. Vivía como un vagabundo, en una tinaja con apenas cuatro cosas como pertenencias (contaba con un cuenco del que se desprendió al ver como un niño bebía agua con las manos) ya que consideraba que los objetos que no usaba eran cosas innecesarias y falsas necesidades. De ahí la idea de autosuficiencia que predicaba: una vida natural e independiente lejos de los lujos de la sociedad. La virtud es un bien, pero la riqueza, la ciencia y los honores son falsos bienes que hay que despreciar.

Es celebre la anécdota cuando conoció a Αλέξανδρος (Alejandro de Macedonia) y el rey le preguntó si podía hacer algo por él. Diógenes le respondió que se apartase porque le tapaba el sol.

Asociándolo a lo que hoy se conoce como síndrome de Diógenes vemos la gran injusticia que se comete con el gran sabio de antaño. El síndrome de Diógenes tal y como se define médicamente es un trastorno del comportamiento que normalmente afecta a personas de avanzada edad que viven solas. Se caracteriza por el total abandono personal y social y por el aislamiento voluntario en el propio hogar, acompañados en muchos casos de la acumulación de grandes cantidades de dinero o de desperdicios domésticos.

Como vemos poca relación con el filosofo cínico del que apenas he apuntado un par de detalles, pero, considero, suficientes para picar la curiosidad del lector e indagar por su propia cuenta en la figura de tan ilustre hombre, ya que, por más que pudiese contar yo aquí sobre su vida y pensamiento, no sería más que una vulgar recopilación de datos sin más alma que la que el lector le quiera dar. Como dijo Diógenes en respuesta a la teoría de Zenón de Elea: “El movimiento se demuestra andando”.

Dolor

2011-03-13T10:21:00.003+01:00

La vida es dolor. Nacemos sufriendo, morimos sufriendo y la misma sensación nos acompañará durante todo el camino.

El amor es dolor. Nos duele ser rechazados o perder lo que tenemos, tenemos miedo de que nuestros sentimientos nos controlen.

La felicidad es dolor. Pues todo lo que nos hace felices está condenado a pasar y quedar atrás en el tiempo como el recuerdo de algo que nunca podrá recrearse de nuevo.

La soledad es dolor. Pues no hemos aprendido a amarnos a nosotros mismos y necesitamos de los demás para darnos sentido. Sin embargo todos acabamos solos en un momento u otro de la vida.

El dolor es dolor. Pues no existe el dolor que nos haga felices. Por mucho que el dolor nos pueda cambiar a mejor siempre deberemos sufrir el proceso.

El dolor es vida. Pues a través del dolor disfrutamos de los momentos de felicidad con mayor énfasis. Es el dolor el motor que nos empuja a superarnos a nosotros mismos y convertirnos en quienes debemos de ser.

El dolor es amor. Pues no se puede amar a alguien que no nos haga sufrir en algún momento. Porque no se puede alcanzar la felicidad entre dos personas sino se atraviesa el camino del dolor y se supera.

El dolor es felicidad. Puesto que duele recordar cuando éramos felices pero también nos permite revivir esos momentos y disfrutarlos una segunda vez por mucho que no sean exactamente iguales.

El dolor es soledad. Pues en compañía este desaparece o se esconde y cuando estamos solos somos más conscientes del mismo. Porque el dolor pertenece a cada persona, y no se puede compartir

La cola de los listos

2011-03-10T17:26:00.002+01:00

Sucede siempre en el primer día laborable de cada mes. La gente se apila en una fila larguísima frente a las máquinas expendedoras de billetes del metro. Todos los meses. Sin excepción.

Bajas las escaleras y les ves allí parados, uno detrás del otro, esperando, perdiendo el tiempo. Yo la llamo la cola de los listos. Porque hay que ser muy listo para esperar al día 1 de cada mes para comprar el abono cuando está disponible diez días antes. Luego pondrán la excusa en el que trabajo que se ha estropeado el metro o incluso se tienen que levantar antes para compensar su dejadez.

Pondrán excusas del tipo que no tenían dinero diez días antes (seguro que si para una cervecita o salir por ahí) o tiempo (la peor excusa del mundo). ¿Cuánto tiempo se pierde en la cola de los listos?. No menos de quince minutos. Todos los meses. Increíble.

No es la única cola de los listos que existe. Siempre hay alguna en alguna parte. La gente tiene una tendencia natural a hacer colas. Ven a otros esperando y sienten la imperiosa necesidad de unirse al grupo. Puede ser que, debido a la burocracia actual estemos tan habituados a esperar en fila (en el banco, hacienda…) que hayamos asumido como natural ese estado y nos sintamos más cómodos en estas situaciones.

Pero, ¿Qué se yo?. Puede que simplemente la cola del metro sea solo una sucesión de mentes brillantes y seamos los que compramos el abono el día veinte los que verdaderamente estamos perdiendo el tiempo.

Prohibiciones internacionales

2011-03-06T11:55:00.002+01:00

A la hora de enviar paquetes a diversas partes del mundo tenemos que tener en cuenta una serie de consideraciones. Aparte las prohibiciones generales (no enviar armas, materiales peligros, etc…) cada país cuenta con una serie de artículos prohibidos que no pueden ser introducidos en el mimo.

Trabajar para correos me permite ver la legislación al respecto y los artículos que se prohíben en cada uno de los países. A continuación os muestro una serie de prohibiciones que, por absurdas o curiosas, me han llamado la atención:

-En Rumania no se puede introducir sangre (imagino que por el tema de Drácula) o material comunista.

-En el Reino Unido no se pueden introducir comics de terror y material para imprimir comics de terror así como mercancías hechas en prisión (¿Cómo las distinguirán?, ¿Tienen algún sello de prisiones?)

-En Arabia Saudita objetos contrarios a los principios de la religión islámica

-En Australia no se pueden introducir Chaquetas militares, ropa de dormir inflamable o aparatos explosivos reales o inertes

-En Canadá mercancías hechas en prisión y pajitas

-En la republica dominicana pinturas no peligrosas (imagino que las peligrosas si) y fruta fresca (si alguien manda fruta fresca dudo que lo siga siendo cuando llegue)

-En Filipinas material comunista, replica de granadas y material sedicioso

-En Jamaica no se permiten artículos usados en prácticas espirituales como muñecos de bodo (lo entendería en Haití pero en Jamaica…)

-En México veneno

-En Suiza radares detectores

-En los Países bajos punteros láser clase I y clase II

-En Nueva Zelanda caparazones de tortuga, pajitas y arena

-En Noruega medicamentos preescritos y zapatos hechos en Taiwan (malditos taiwanesas nos quieren conquistar con sus zapatos)

-En Luxemburgo mercancías requisadas o pirateadas (¿Y como se distinguen?)

Los tiempos mejores

2011-03-02T19:30:00.001+01:00

Ya llegarán tiempos mejores se dice en ocasiones. Cuando las cosas no van bien, o, al menos como nos gustaría, se usa esta frase con la esperanza que se revierta la situación. Ya llegarán tiempos mejores. Los tiempos mejores no llegarán, tenemos que traerlos nosotros. Mediante la inacción no puede llegar el resultado. Si no ponemos todo de nuestra parte, si no luchamos por cambiar las cosas, esos tiempos mejores no llegarán.

Puede que se encuentre cierto alivio o que las peores situaciones se dulcifiquen, pero ello no significará que los mejores tiempos hayan llegado. Es solo una percepción basada en la desaparición temporal de la insatisfacción que no lleva aparejada un crecimiento de la satisfacción.

Acción. Se requiere acción para que sucedan las cosas, para alcanzar los objetivos y arribar a nuestro objetivo final. La vida no consiste en un lento e inexorable pasar de los días, no consiste en estar aquí hasta el final por estar aquí, ni tan siquiera consiste en una recopilación de momentos, buenos o malos. La vida debe consistir en sacar de ella el máximo posible con el tiempo que nos ha sido dado. En dejar una impronta que certifique nuestro paso por ella en lugar de ser un frío número sin sentido en alguna estadística perdida. Debe consistir en ser felices cada día que pasa y no en esperar la llegada de esta felicidad.

Solo es posible alcanzar estos objetivos si somos pro-activos, si nos queremos lo suficiente como para buscar la felicidad todos los días sin importar donde pueda esconderse, si luchamos contra la pasividad y el conformismo que nos rodea en la sociedad actual y que nosotros mismos hemos creado.

Porque gente que ve pasar la vida en lugar de vivirla ya hay mucha como para sumar uno más. Los cementerios están llenos de números, de lapidas anónimas cuyo paso por la vida nadie recuerda ya.

Debemos aspirar siempre a lo máximo, a vivir la vida que queremos y merecemos y no aquella impuesta o pasiva a la que nos arrastra la inacción y la rutina. Merecemos más que eso.

No obstante la vida que vivamos, la duración que tenga o la impronta que dejemos, nada reviste más importancia que el buen uso que hayamos hecho de ella, de la suma de todos y cada uno de los días en los que hayamos sido felices y de los objetivos que hayamos sido capaces de alcanzar.

Los tiempos mejores se buscan, no se encuentran.

Trabajar en un call center

2011-02-27T14:18:00.002+01:00

Trabajar en un call center es una actividad de riesgo. No físico, si no psicológico. Emisión de llamadas es otro mundo, pero en recepción escuchamos y hablamos con algunas personas que parecen sacadas de los sueños más perturbados de un loco.

No hace falta trabajar mucho tiempo para comenzar a experimentar llamadas absurdas. Son tan habituales que se podría llenar un libro con todas y cada una de ellas sin esfuerzo.

Algunas vienen de personas que, obviamente, desconocen donde están llamando o las competencias del servicio. Gente que, llamando al servicio de correos, preguntan por el número de teléfono de un juzgado, el código postal de Moscú, o porque les están enviando una carta si ellos no esperan correspondencia; “esto es entre tu y yo” me dijo ese hombre refiriéndose a correos.

Cuando te están formando para ser teleoperador te hablan de la empatia. Ponerte en el lugar del cliente para que se sienta escuchado. ¿No funciona esta empatia en sentido contrario?. Es decir, mientras algunas personas se dan cuenta de esto y te comentan que entienden que tu no tienes la culpa, que solo coges el teléfono, la mayoría se piensan que, de algún modo, tienes poder en la empresa y eres capaz de solucionarle todos sus problemas.

Pero lo peor de todo es la educación y el respeto. A nosotros se nos exige hablar de usted, cosa que no debería exigirse ya que tendría que ser lo normal en cualquier relación comercial o profesional incluyendo varios aspectos de la vida privada. De la misma manera el cliente tiene que mostrar una educación y un respeto que casi nunca se ve.

No hablo ya del uso de usted (que sería lo correcto también), si no de una corrección que no se da, pudiendo parecerle a alguien externo a la conversación como si uno de los dos estuviese hablando con un amigo mientras el otro es totalmente correcto en el trato.

Trabajar en un call center no es fácil y me explico. No hay que ser científico de cohetes, pero si tener una serie de virtudes absolutamente necesarias para soportar tantas horas recibiendo llamadas: paciencia, oratoria y temple son las principales. Mucha gente no es capaz de mantener las formas o aguantar impasible cuando al otro lado de la línea no se hacen entender, lanzan improperios como una ak-47 o nos marean con conversación acerca de temas privados carentes de todo interés.

Son muchas las anécdotas acumuladas en cuatro meses en el servicio de atención al cliente de correos, siendo la más bizarra la siguiente:

Llama un chico que ha enviado ya dos cartas certificadas al diario de antena 3 para pidiendo el autografro de la presentadora. No lo habían enviado de nuevo ni devuelto las cartas por lo que estaba molesto e indignado. Según él no les costaba nada mandarle el autografo para que así lo pudiese enmarcar y ponerlo en el salón junto al del cantante Beck. Le expliqué que las cartas fueron entregadas correctamente y en plazo por lo que no se podía reclamar nada, tendría, en todo caso, que contactar con antena 3. ¿Y usted que les diría?.

La llamada duró siete minutos y, aunque leyéndola ya resulta absurda, (casi de broma telefónica), vivirla no tiene nombre. Un retardismo de nivel superior.

Así es trabajar en un call center de recepción de llamadas. Un carrusel en el que cada día es diferente al anterior.

Gratis

2011-02-23T19:01:00.001+01:00

El género humano nunca dejará de sorprenderme, para mal. Hoy en el metro, en el trayecto entre dos líneas he visto como estaban preparando un lugar donde promocionaban e iban a regalar un par de bebidas. Esta práctica es habitual en el metro (al menos en Madrid) ofreciendo chicles, bebidas o cualquier otra cosa. El caso es que siempre que pasas por delante de estas promociones ves cantidades ingentes de personas alrededor intentando llevarse lo que sea que dan gratis.

Ciertamente me parece una actitud bastante penosa. El hecho de coger cosas solo porque sean gratis o de meterse entre un grupo numeroso de personas solo para llevarse una muestra o un obsequio es absolutamente carpantesco. Lo gratis atrae está claro, pero coger por coger, o dejarse llevar por la palabra gratis sin importar lo que nos den mientras nos den es triste.

Pero más triste y gargantuesco aún es la situación que he vivido aún. Los chicos de la promoción no habían todavía instalado el chiriginto con las bebidas y demás, cuando un buen número de personas se encontraban ya alrededor esperando a que “abrieran” para llevarse su bebida gratis. Realmente increíble. Patetico es lanzarse a por algo entre una multitud por que es gratis o porque sí, pero más triste y carpantesco es aún esperar a que lo monten para llevarnos esas muestra.

Quizá alguien lea esto y piense que exagero o que de patético no tiene nada, pero no nos engañemos, es realmente patético. Que hoy día tengamos que mendigar una bebida, unos chicles o cualquier otra cosa dice mucho de la sociedad en la que vivimos. Estoy seguro que hasta los que van vagón por vagón pidiendo no se lanzarían tan impetuosamente por las muestras como aquellos que, sin duda, tienen de todo.

Gratis es sinónimo de patetismo, al menos en España. Desconozco si en el resto de países se comportan así en situaciones análogas, pero desde luego es de vergüenza ajena asistir a semejantes comportamientos. Y, si esto es así solo para coger una bebida gratis, ¿Qué no hará la gente cuando se ofrezcan cosas más interesantes?. ¿Colas de horas?. ¿Se pegarán entre ellos?. Patético.

Si yo fuese tu

2011-02-19T10:16:00.002+01:00

Si yo fuese tú. Esta frase la hemos escuchado todos alguna vez en la vida. Muchas seguramente. Y la hemos dicho también. Es una construcción hipotética y condicional para expresar que hubiera hecho o haría una persona que se encontrase en la situación de otra. Una construcción absurda debo decir. ¿Por qué?.

Porque si yo fuese tu no pensaría como tu sino como yo. No se si se me entiende. Cada uno toma decisiones según su situación personal, creencias y otras variables personales; elementos ajenos a la persona que utiliza la susodicha frase de si yo fuese tú.

Si yo fuese x no pensaría como x ya que yo soy y y mis condiciones son diferentes de las de x por lo que lo que haría sería lo que y haría si se encontrase en una situación análoga a la de x. entonces, ¿Qué sentido tiene utilizar esta frase?. ¿Hacer daño al destinatario de la misma por tomar una decisión equivocaba?, ¿o advertirle para poder añadir más tarde “te lo dije”?. Porque no veo como una frase así puede ayudar a nadie.

La experiencia es un grado dicen algunos. No para mí. El hecho de que en una situación concreta a una determinada persona le haya ido bien realizando una determinada acción, no significa que se tenga que repetir con otra persona aunque la situación sea análoga. Si tiro dos veces una moneda y en ambos lanzamientos sale cara, la experiencia me diría que lo mejor es elegir cara de nuevo, pero la estadística me demuestra que la probabilidad de que salga cara una tercera vez es muyo menor que cruz.

En definitiva, si yo fuese tu es una frase absolutamente prescindible, inútil y jactanciosa. Si yo fuese tú no la volvería a usar, pero claro, yo no soy tú.

Impacientes en el metro

2011-02-15T17:45:00.002+01:00

Que la gente va con prisa a todas partes es el pan nuestro de cada día. Quieren llegar antes a casa para “aprovechar” el tiempo viendo la tele y situaciones similares. Hasta cierto punto puedo entender esta prisa, hasta cierto punto. Lo que no me entra en la cabeza es lo que vemos todos los días en el metro.

Gente presionando una y otra vez el botón de apertura de puertas. Estudiamos con calma la situación. Como todos los que conocéis el metro sabéis (al menos el de Madrid), todas las puertas cuentan con botones que se iluminan cuando pueden abrirse las puertas. En ocasiones no es necesario ni pulsarlos ya que se abren igualmente la puertas. Algo que, para quien realiza siempre el mismo trayecto, en la misma línea, debería saber. Pero hagamos como que no. Sin problema.

Un botón que, como he dicho antes, se ilumina en el mismo momento en que se encuentra operativo, momento que suele ser un par de segundos más tarde de la parada del tren. Basta pulsar y mantener pulsado para que funcione, de hecho, no obstante mucha gente lo pulsa una y otra vez, quizá pensando que no funciona bien en ese preciso momento, quizá simplemente por impaciencia.

Se puede llegar ese ansia por salir (el vagón puede ser un sitio muy angustioso a primera hora de la mañana), pero lo que bajo ningún concepto se puede comprender es el hecho de pulsar, no una ni dos, sino en repetidas ocasiones el botón de apertura de puertas antes de que el tren se detenga, mucho antes en algunos casos. ¿Qué esperan conseguir?. ¿Qué se abra antes de detenerse por completo?. Y de ser así, ¿bajarían con el tren en marcha?. Absurdo.

Sabiendo esto, ¿por qué la gente reincide?. Yo desde este humilde blog pido a aquellos que me lean y que se encuentren en este grupo (si hay alguno ne esta situación que me lea de los pocos que lo hacen), que tengan un poco de paciencia. Aporrear el botón no a reportar resultados y que lo único que van a conseguir es impacientarse aún más y poner nerviosas a las personas que se encuentran alrededor. PACIENCIA.

Cambios en Egipto

2011-02-12T11:33:00.002+01:00

La marcha de Mubarak en el día de ayer abre un nuevo panorama en la sociedad y política egipcias. Si Mubarak hubiese continuado hasta septiembre como anunció hace dos días todo sería diferente pero ahora parece que se abre una esperanza para el pueblo egipcio.

El pueblo ha hablado y han decidido que no quieren más a Mubarak como presidente. Tras treinta años en el poder parece que los egipcios se han cansado de su política. Esa es la autentica democracia, la voz del pueblo expresada en las calles y en manifestaciones masivas que consiguen cambiar la política de su propio país.

Mubarak ha sido acusado de dictador y no es para menos. Hasta las elecciones de 2005 no se contemplaba que otros candidatos se presentasen a las elecciones presidenciales. En las elecciones de 2010 que ganó con amplia mayoría fueron demasiadas las voces que argumentaron que el proceso de voto estaba gravemente viciado y manipulado. Sufrió un intento de asesinato en el pasado del que salió más fortalecido.

Pero tampoco podemos ser hipócritas y centrarnos solo en lo negativo como hacen los telediarios o el todopoderoso presidente de “América”, país que sigue demostrando al mundo que son ellos los que tienen que supervisar todo. Mubarak también ha conseguido cosas buenas y, es el pueblo egipcio, el único con derecho a juzgarle tal y como se ha visto estos días en las calles del país.

Su intención de buscar siempre una respuesta pacifica al problema Israel-Palestina, sus buenas relaciones internacionales y el hecho de que Egipto sea uno de los países árabes más abiertos y menos radicales de todos son puntos que deben tenerse en cuenta también a su favor. Pero, como he dicho, es el pueble Egipcio quien debe juzgarle y emitir juicios de valor, y no los españoles o cualquier otro pueblo, que no saben absolutamente nada más que los telediarios partidistas le cuentan sobre la situación actual y pasada del país.

Ahora se abre un proceso muy importante en Egipto. Un cambio que afectará a su futuro y modificará la forma de vivir y ver el país. Esperemos que, sea cual sea la solución y las decisiones que se tomen, sean las que los egipcios desean, y no las que les recomienden los estadounidenses o cualquier otro país ajeno totalmente a la situación del país.

Tutta la vita davanti

2011-02-08T17:40:00.001+01:00

Tutta la vita davanti es un film de Paolo Virzì que he podido ver este fin de semana pasado. Anteriormente he hablado en el blog de otro de sus films, Ovosodo, que me encantó, y debo decir que tutta la vita davanti es una muy buena película sin duda más que digna de ser visionada.

Es un film un poco extraño no obstante. Si tuviese que definirlo diría que es un drama disfrazado de comedia, pero un drama patético en el fondo. Cuenta la historia de una chica que, tras laurearse cum laude, debe empezar a trabajar en un call center. Toda la historia, las miserias del puesto del trabajo, la situación laboral actual en Italia y demás elementos presentes en el film rezuman un drama patético que no se nos puede escapar al vivirlo hoy día en nuestras propias carnes.

Con patético no quiero dar a entender un acercamiento negativo del film, al contrario, muestra de forma más o menos veraz como son patéticas ciertas situaciones hoy día (especialmente laborables) por más que las tengamos asimiladas y normalizadas.

El director realiza un gran trabajo con el film y los actores (todos) están a la altura del mismo con actuaciones muy interesantes dotando a los personajes de personalidad y energía. Tras ver la película la sensación que nos queda es un poco agridulce, no por el film que como ya he dicho es más que bueno, sino porque habremos sido testigos durante casi dos horas de cómo a pesar de que nos digan que tenemos toda la vida por delante, esta no siempre es lo que uno se espera.

Scarecrow Slayer

2011-02-03T17:57:00.002+01:00

Nombre: Scarecrow Slayer Nacionalidad: Usa Director: David Michael Latt Guion: Bill Cunningham, David

Michael Latt Cast: Tony Todd, Nicole Kingston, David Castro, Todd Rexx Duración: 80 min

Historia: Como prueba de iniciacion para entrar en una fraternidad un chico y su amigo deben robar el espantapajaros de Kaleb, un hombre que ha tenido experiencias traumaticas en el pasado con el scarecrow. Kaleb les descubre y mata por error a uno intercambiando su alma por la del espantapajaros. Desde ese momento su unica motivación es matar a todo lo que se mueva.

Opinion personal: Increible es la palabra para definir a esta pelicula. Increible lo mala que es. La primera parte es una obra maestra al lado de esta que ni siquiera merece llamarse a si misma pelicula. El guión es absurdo, vale, casi todas las peliculas del genero lo son, pero es que esta tan lleno de incoherencias y momentos bizarros (atención al lanzacohetes de super nintendo) que a los 30 minutos estas deseando que se acabe la pelicula para ir a cortarte las venas.

La realización es pesima, los efectos especiales parecen hechos con un cinexin (en serio), las actuaciones bordan el ridiculo y los dialogos son tan malos que se contradicen entre si de una linea para otra. Si hubiese que definir a esta pelicula en una escala del 0 al 10 sería un -10. Posiblemente la peor pelicula que he visto nunca, y he visto bodrios increibles. Cuesta entender como tanta gente participa en semajante aberración (ver creditos) cuando podria haberla realizado un par de amigos con el dinero del bocadillo y usar el papel de plata para los efectos especiales.

Si teneis alguna persona que os caiga realmente mal recomendadsela ya que dejará de hablaros para siempre. Si todavia os pica el gusanillo de verla tras leer esto recordad que yo os he avisado, no dejeis notas de suicidio
Lo mejor: Nada, absolutamente nada

Lo peor: Todo, absolutamente todo

Te gustará si te gusto: No te gustara, creeme

Mi nota: 0

Nivel de gore: 3

Derechos de autor

2011-01-27T13:05:00.003+01:00

¿¿Por qué vivimos en un mundo infinitamente copiable??

Internet es una obra de autor: los ingenieros que nos regalaron los protocolos sobre los que se sustenta. Estos protocolos se documentan en los RFC (Request For Comments) y la licencia sobre la que se basaron fue libre, para que cualquier pudiera beneficiarse de la obra que nos regalaban. Ese es el motivo por el cual hoy podemos enviar correos y ver la web, porque los protocolos son libres y, además, son gratis. Debemos aprender que los derechos de autor no se refieren sólo a esa minoría de obras que la industria del entretenimiento nos vende, hay que pensar en grande: la mayor obra de propiedad intelectual que la humanidad ha generado últimamente es Internet y se nos cedió gratis a todos. Y desde esa obra, libre, se está generando la riqueza. El problema es que esa obra de unos creadores, al ser regalada entró en un procomún, entra en tensión con la obra de la industria tradicional, que sólo piensa en su propio beneficio y en vender copias. Se trata, pues, de la tensión entre unos creadores de protocolos de software que buscan el bien común contra otros creadores de entretenimiento que sólo buscan su propio provecho. Cuando nos hablan de derechos de autor, dejemos de pensar sólo en las canciones, películas y libros, y pensemos también en Ciencia, Open Access, protocolos de Internet y procomún digital.

Ya es imposible que exista un universo en el que la obra de autor no pueda ser copiada ni distribuida de forma gratuita pero podría haber existido si se hubiese partido de base de manera distinta. Pensemos en ello, si la gente que desarrolló los protocolos básicos de internet (la mayoría universidades, estudiantes, proyectos final de carrera, tesis doctorales) hubiesen querido cobrar derechos de autor por sus creaciones hoy en día tendríamos una red dónde la piratería no existiese pero eso sí; usted quiere mandar un correo, está utilizando el protocolo SMTP a pagar derechos de autor; usted quiere cargar una página web, está utilizando el protocolo HTTP, a pagar derechos de autor; usted quiere crearse su página web, amigo va usted a usar HTML, tendrá que pagar derechos de autor, etc, etc, etc. Este modelo nunca hubiese llegado al público general y sólo hubiese sido usado para comunicaciones entre grandes empresas, las únicas con el dinero suficiente para pagar.

¿Morirá entonces la creación? Recomiendo leer a Emilio Lledó cuando nos recuerda el Fedro de Platón: al haber escritura, ¿se perderá la memoria? Ni la escritura, la música y la creación morirán. Lo que morirá es un sistema de escribir, de encargar y distribuir música y de crear. Y lo que morirán serán las industrias cuyo modelo pase por la venta (o alquiler o uso) de la copia. Pero la creación es una propiedad de los cerebros: pones dos cerebros en contacto el uno con el otro e inmediatamente se produce la creación bien en palabras, en ideas compartidas, en gestos. Para impedir la creación tendríamos que aislar individualmente a todos y cada uno de los seres humanos e incluso entonces tendría mis dudas de que no se pudiera crear en solitario. La Red impulsa la creación, no la limita. Eso sí, lo que dinamita es un modelo industrial al que estábamos acostumbrados.

Un saludo

Pedro Arjona Rubio

Área de Apoyo Informático

Instituto de Formación del Profesorado, Investigación e Innovación Educactivo (IFIIE)

Ministerio de Educación.

Gobierno de España

Los muertos somos nosotros

2011-01-23T10:59:00.003+01:00

Viendo ayer en las noticias imágenes del Fitur me vino a la cabeza la genial frase pronunciada al final del Remake de La noche de los muertos vivientes. En este se puede ver a varios muertos vivientes ahorcados en las ramas de los árboles y varios humanos lanzándoles piedras y disparándoles. Cuando la protagonista ve tamaña escena pronuncia lo de: Nosotros somos ellos.

Esto viene a cuento porque ayer viendo las mencionadas imágenes del Fitur pude re-comprobar como los seres humanos se convierten en muertos vivientes ávidos de cualquier cosa gratuita. Se podía ver como en los stands regalaban diversas cosas con tal de promocionarse tales como sombreros de paja, botellas o maracas.

Huelga decir que el montón de gente que se apelotonaba enfrente de estos stands era ridículamente grande. Todos con las manos hacia adelante como posesos para conseguir un obsequio gratis (aunque los ocho euros de la entrada no se los quita nadie), quitándoselo entre ellos, gritando... En definitiva un espectáculo de los que te hacen avergonzarte de pertenecer a la misma especie que esos individuos.

Lo peor de todo es que luego se llevarán esos objetos a sus casas donde se morirán de risa o acabarán cualquier día en la basura cuando hagan limpieza. Simplemente es la palabra gratis y el hecho de poder coger cosas sean interesantes y útiles o no lo que vuelve locas a la gente. Cada vez estoy más convencido de que si diesen collejas gratis habría cola para conseguirlas.

Nada

2011-01-21T17:48:00.003+01:00

¿Que se escribe cuando no se tiene nada que decir?

¿Que se escribe cuando nada diferente sucede?

¿Que se escribe cuando te das cuenta de que han pasado 8 dias desde la última entrada y no tienes algo que contar?

¿Que se escribe?

Nada

Scarecrow

2011-01-13T13:09:00.001+01:00

Titulo: Scarecrow Director: Emmanuel Itier Nacionalidad: Usa Año: 2002

Guión: Emmanuel Itier, Bill Cunningham Cast: Tim Young, Todd Rex, Judy Patterson Duracion: 80 min

Argumento: Lester es un chaval timido y un poco corto que sufre abusos constantes en su vida. En el instituto por parte de profesores y compañeros y en casa por parte de los "novios" de su madre. Un día conoce a Judie, una chica que le defiende pero en el momento en que la ve besandose con uno de los matones Lester estalla. A raiz de esto se enfrenta a uno de los novios de su madre resultando muerto en el proceso. Pero su alma es traspasada al cuerpo de un viejo espantapajaros desde donde llevara a cabo su venganza con todos los que se metieron con el en vida.

Opinión personal: Una pelicula malisima. Un autentico truño tal y como se puede averiguar por el argumento. Aun asi no es tan mala como para no verla entera aunque si que es cierto que tiene momentos de verguenza ajena. Por ejemplo: en una escena el scarecrow le arranca el corazón a un chico (corazón que se ve que es de plastico) y, cuando el chico se supone que lleva muerto un rato en el suelo se puede ver claramente como respira. Errores de este tipo tiene unos cuantos, amen de una logica de chiste.

La historia es ridicula y en nigún momento sentimos empatia por el pobre Lester. Encima tarda bastante en convertirse en el asesino (40 minutos en los que nos preguntamos cuanto queda para acabar) y, cuando lo hace, los asesinatos son tan cutres que no los recordaremos en un tiempo. Encima se intenta dotar al scarecrow de una lengua como la de Freddy Krueger pero nunca consigue ni ser tan gracioso, ni locuaz como el asesino de las cuchillas. Eso si, agil es bastante, como se puede ver por esas volteretas dignas de una pelicula de Jackie Chang.

En definitiva, una pelicula bastante mala (aunque no de las peores ni de lejos) que no volveremos a ver mas veces. Si os gusta el cine basura quizá debais verla para experimentar nuevas formas de locura y aburrimiento, si exigis un minimo de calidad a una cinta gore, quizá no deberias estar leyendo este blog. En serio, si buscais algo de calidad alejaos lo mas posible de esta y de sus dos secuelas.

Lo mejor: La musica de los creditos finales y las dedicatorias a los mas grandes

Lo peor: Lo mal montada y realizada que esta por decir solo una cosa

Te gustara si te gusto: En este caso sería al reves, si te gusta esta te gustara mucho mas Jeepers Creepers 2

Mi nota: 2

Nivel de gore: 5

Adios a Juan Piquer Simon

2011-01-09T16:23:00.002+01:00

Es habitual de vez en cuando ver en medios de comunicación la muerte de alguna persona famosa. Normalmente actores o cantantes pero, en general, celebridades de todo tipo. El Viernes 7 de enero murió Juan Piquer Simon, un nombre que no suena tanto como otros de los cuales no dejan de pasarnos peliculas y recordatorios, pero que es uno de los grandes nombres del cine español.

Valenciano, nacido en 1935 Juan Piquer Simon ha dirigido film de tinte fantastico que permanecerán por siempre en la memoria del aficionado. Puede que no sean los films más perfectos del mundo o más conocidos en general, pero sin duda su aportación fue muy grande y ayudó a que otros jovenes talentos pudiesen entrar en el negocio años más tarde.

Viaje al centro de la tierra, Supersonicman, Misterio en la isla de los monstruos y, sobretodo, las más gore Mil gritos tiene la noche y Slug, muerte viscosa le hicieron muy conocido entre los fans del genero.

Como he dicho no tiene tanto nombre dentro del pueblo llano más dado a fastos y fanfarrias comerciales, pero sin lugar a dudas Juan Piquer Simon ha sido un grande del cine fantastico y de terror de todas las nacionalidades y por ello quería dedicarle esta entrada.

The tourist

2011-01-05T23:04:00.003+01:00

Hoy he visto The tourist. Ultimo film en cines en los que aparece Angelina Jolie junto al no menos conocido Jhonny Deep.

The tourist es una clásica historia de espias. No voy a destripar nada del argumento, solo hay que esperarse eso, una de espias, con situaciones clásicas de engaños y sorpresas durante gran parte del metraje. Aparte de esto y la presencia de Jolie que sube muchos enteros al film (no porque sea una gran belleza cosa que es innegable sino porque es una de las mejores actrices que ha dado el cine) simplemente la ambientación del mismo ya vale el precio de la entrada. Volver a Venezia aunque sea a través de la pantalla grande y con alguna que otra trampa siempre es un placer.

La mayor parte del film tiene lugar en el capoluogo Veneto y podría considerarse un personaje más al tener mucha importancia en varias escenas debido a su más que conocida distribución de la ciudad y sus canales.

El film en general me ha gustado muchisimo, lo recomiendo encarecidamente. NO es el film de mi vida ni tiene ninguna pretensión filosofica o trascendental. Se trata de un film de divertimento que busca entretener y arrancar más de una y de dos sonrisas al público. Un film de aventuras, con espias, situaciones comicas, un marco incomparable y, en definitiva, casi dos horas de cine como el de antes.

Se habla de una candidatura al oscar de Angelina por este papel y sin duda la merece. Ya está nominada a los globos de oro y hay que hacer incapie en que su mera presencia en la pantalla sube mucho enteros al film. Dota a su personaje de una fuerza, presencia y seguridad que pocos actores hoy día pueden conseguir y es que es muy dificil que, cuando salgamos de la sala, nos parezca imposible que otro actor hubiera encajado igual de bien en el papel.

XI

2010-12-31T17:12:00.001+01:00

Cut

2010-12-26T10:34:00.003+01:00

Nombre: Cut Nacionalidad: Australia Director: Kimble Rendall Año: 2000
Guión: Dave Warner Cast: Kylie Minogue, Molly Ringwald, Frank Roberts Duración: 82 min

Historia: Unos alumnos se proponen como proyecto de final de carrera terminar una película slasher que quedó incompleta debido a un horrible crimen que tuvo lugar durante su filmación. Durante varios años una maldición ha acompañado a la película matando a todo aquel que tuviese algo que ver con ella. Ahora, estos alumnos junto a dos miembros del cast original se disponen a terminarla, si pueden.

Opinión personal: Un mas que correcto slasher que se sumó a la moda imperante de finales de siglo. Afortunadamente esta cinta tiene mas calidad que muchas de sus contemporáneas, y, pese a que la historia sea arquetípica y un poco pasada de vueltas, funciona lo suficientemente bien como para entretenernos durante hora y media que es mas de lo que algunas películas de aquellos años pueden decir.

El cine dentro del cine es un tópico muy usado, especialmente dentro del género, pero siempre funcionará siempre y cuando no se tome tan en serio como para caer en el tópico y la parodia. Cut tiene muertes suficientes como para agradar a cualquiera que busque sangre, así como los elementos típicos del género que se le presuponen. Afortunadamente los personajes no son tan estupidos como suelen serlo en slasher movies (aunque también tienen algo de delito en ocasiones) lo cual hace que su visionado pase sin darnos cuenta.

Es cierto que el giro final y su explicación son un poco absurdos y rebuscados, pero no es eso lo que le pedimos a la película precisamente. Curiosamente no cuenta con ninguna secuela lo cual es raro hoy día, máxime teniendo en cuenta que la historia da para mas continuaciones y el asesino, aunque sin carisma eso si, puede aparecer dignamente en alguna ocasión mas.

Lo mejor: Un slasher sin pretensiones.
Lo peor: La última escena propia del cine del género hoy día
Te gustará si te gusto: Las ultimas de Friday the 13th o Halloween
Mi nota: 6
Nivel de gore: 6

La evolución de la especie: Las asas de las bolsas

2010-12-21T18:08:00.003+01:00

Que titulo mas raro pensareis pero todo tiene una explicación. Estamos en el siglo XXI de la era cristiana. Se supone que el hombre ha llegado a la luna, que tenemos tecnología de altísimo nivel y que somos capaces de lograr cosas hace poco tiempo impensable. De acuerdo. Entonces necesito que alguien me explique como hoy día todavía seguimos usando bolsas con asas que nos destrozan las manos.

Bolsas de plástico de la compra, cestas de navidad y otro tipo de cajas que deben ser cargadas introduciendo nuestra mano en un asa que, no solo es incomoda la gran parte de las veces, sino que con el peso total de lo que llevamos, nos provoca dolor en las manos, marcas en las mismas y diversas molestias. ¿De verdad no hay otro sistema mejor?

Parece mentira que seamos capaces de lo que somos hoy día y tengamos que sufrir con las asas de toda la vida que son de todo menos cómodas y practicas. Hemos visto como en muchas culturas antiguas e indígenas portan los objetos sobre la cabeza. ¿Absurdo?. No lo veo así, visto que las asas son mucho peor que cualquier otra molestia. Está claro que de esta manera podemos cargar varias bolsas y mucho peso al mismo tiempo, pero, ¿a que precio?. ¿Merece la pena la incomodidad por la practicidad?. Yo ese precio no lo pago desde luego.

No obstante lo banal que pueda parecer esta entrada no creo que sea algo que tomar a la ligera. Tampoco digo que se deba reflexionar profundamente sobre el tema y debatirlo encarnizadamente, pero si creo que debe hacernos pensar que algo no va bien cuando tenemos aparatos electrónicos capaces de hacer maravillas y que no sabemos ni como funcionan o hacen lo que hacen pero aún deben sufrir nuestras manos para cargar con la compra u otros objetos.

Navidad. ¿Por qué se celebra y de donde viene?

2010-12-18T11:20:00.003+01:00

Esta entrada no tiene un fondo de crítica al menos en cuanto a la celebración capitalista de la festividad, eso corresponde a cada uno juzgar si hoy día la navidad es un elemento más para el consumo o una fiesta autentica con algo de significado. Simplemente quiero indagar en el origen de la misma y los cambios que se han producido hasta llegar a celebrarse como se celebra hoy día.

La navidad celebra el nacimiento de Jesús, ese personaje de la Biblia que dio lugar al nacimiento de la religión cristiana entre otras. Actualmente se celebra el día 25 de diciembre pero no siempre ha sido así. Aunque para algunos historiadores la celebración de la Navidad histórica debería situarse en primavera (entre abril y mayo), y para otros, siguiendo el relato de Lucas 2:8, que indica que la noche del nacimiento de Jesús, los pastores cuidaban los rebaños al aire libre y que el cielo estaba lleno de estrellas, es poco probable que este acontecimiento hubiera ocurrido en el invierno (hemisferio norte). La Iglesia cristiana mantiene el 25 de diciembre como fecha convencional, puesto que en la primavera u otoño la Iglesia celebra la Pascua. Una fecha de conveniencia actualmente como podemos ver.

Otro elemento importante a reseñar es que no todas las denominaciones cristianas coinciden en la misma fecha del 25 de diciembre. La verdadera fecha de nacimiento de Jesús no se encuentra registrada en la Biblia de hecho. Si se toma la famosa novela como referencia varios expertos han llegado a la conclusión de que lo más correcto sería en Septiembre.

La navidad como la fiesta actual que es comenzó a gestarse durante el siglo XIX cuando comenzaron a intercambiarse regalos, tarjetas, se creo el personaje de Santa Claus especialmente en Estados Unidos que comenzó a vender al mundo una navidad poco relacionada con el cristianismo.

Es curioso como hoy día la navidad cuenta con sus propias tradiciones que poco o nada tienen que ver con el origen religioso de la fiesta como cenar en abundancia en contraste con los medios que tuvieron Jesús y sus padres en la Biblia, intercambiarse regalos entre familiares en lugar de que Jesús recibiese a los reyes magos, colocar árboles de navidad que nada tienen que ver con el nacimiento o cantar villa cincos cuyo único vinculo con el nacimiento es el tema del mismo, y solo en unos pocos ejemplos.

A todo esto se han elaborado elementos actuales impropios de la festividad que hoy día se consideran imprescindibles en algunos países como son los dulces de navidad, cabalgatas y demás artificios.

En definitiva la navidad que celebramos hoy día poco puede considerarse una fiesta cristiana. Ni por fechas ni por representación de lo narrado en la Biblia tiene nada que ver con sus orígenes derivando en nuevas tradiciones de origen creado o inventado más cercanas a la mercadotecnia y el potenciamiento de las relaciones familiares. Puede gustar o no pero ese es otro discurso.